Multidimensional correlation analysis of anthropometric, age, and sports indicators of the russian main and junior national team swimmers

Cover Page


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

BACKGROUND: Anthropometric status is an important criterion for success in swimming. Studying the anatomical and morphological features of the Russian national team swimmers may provide insight into the physical development of the country's top swimmers and identify trends in the development of competitive swimming.

AIM: To determine the degree of dependence of athletic performance on anthropometric indicators in the male swimmers of the main and junior Russian national teams.

METHODS: The study involved 27 male athletes who are part of the main and/or junior national swimming team. The inclusion criteria for the study were: athletes who had undergone an in-depth medical examination at institutions under the Federal Medical and Biological Agency; the absence of acute illnesses during the month before and at the time of the examination; the presence of chronic illnesses (if any) in remission for at least one month before and at the time of the examination; and athletes on the roster of the main and/or junior Russian national swimming team, holding a qualification of at least Master of Sports and scoring at least 700 points on the World Aquatics points table. The examination included: collection of medical and sports histories; analysis of final competition protocols for 2024 to determine each athlete's best score in World Aquatics points regardless of pool length; and anthropometric measurements: standing body length, body weight, and the mass and proportions of fat and lean components by bioimpedance analysis. Additionally, the following anatomical and morphological indices were calculated: absolute and relative body surface area, weight-to-height index, Quetelet index (BMI), Rohrer index, and fat and lean body mass component indices.

RESULTS: The study showed that representatives of the main (adult) national team had larger total body dimensions than junior swimmers; significant differences were found in body weight and body surface area (p < 0.01 for both). Adult swimmers were taller (p < 0.05), had a stronger physique (weight-to-height index, p < 0.01; BMI, p < 0.05), and had a more developed absolute lean body mass (p < 0.05). Masters of Sports and International Masters of Sports also differed in total body dimensions (body weight and body surface area, p < 0.01 for both), physique (weight-to-height index, p < 0.01; BMI, p < 0.05), and lean body mass (p < 0.01). The differences found in the body composition indices suggest that as sports mastery increases, the importance of absolute lean body mass grows, while the contribution of total body dimensions becomes negligible.

The most significant correlates of anthropometric status and athletic performance were: the ratio of absolute lean body mass to body surface area (r = 0.658), body surface area (r = 0.623), the ratio of absolute lean body mass to body length (r = 0.621), absolute lean body mass (r = 0.612), the ratio of relative fat mass to body surface area (r = –0.589), body length (r = 0.577), and relative body surface area (r = –0.544).

CONCLUSION: Overall, the men's national swimming team shows a tendency toward improved athletic performance with an increase in a number of anatomical and morphological characteristics. It is likely that to further improve their athletic performance and achieve continued growth in sports results, male swimmers, particularly juniors, need to increase their absolute lean body mass, primarily by gaining skeletal muscle mass.

Full Text

ОБОСНОВАНИЕ

Плавание является одним из самых популярных видов спорта в России. По данным министерства спорта им занимается не менее 2,9 миллионов человек с разными уровнями подготовки — от начального обучения до высшего спортивного мастерства. Спортивное плавание развивается прежде всего как олимпийский вид спорта, основной целью которого является подготовка олимпийского резерва и завоевание наивысших наград мирового первенства. Для этого в стране развивается и совершенствуется система национальных сборных команд, включающая педагогический и медико-биологический контроль за состоянием здоровья спортсменов.

Одним из важнейших факторов соматического здоровья считается уровень физического развития [1, 2]. Поскольку в плавании основные действия происходят в водной среде, вопросы плотности, объёма и гидравлических свойств тела имеют такое же значение, как состояние скелетной мускулатуры и структурно-функциональная подготовленность [3].

Компонентный состав тела сильно взаимосвязан с перечисленными показателями, в первую очередь из-за разной плотности тканей [4]. Как указывают в своих работах В.Ю. Давыдов и В.Б. Авдиенко [5], Т.С. Тимакова [6], Е.Н. Перова и соавт. [7], изучение антропометрического статуса несёт в себе не только информацию о развитии жировой, мышечной и костной тканей, соматотипе, линейных и обхватных размерах тела, но и сведения о потенциале спортсмена к достижению высоких результатов [5–8]. По мнению В.Ю. Давыдов и В.Б. Авдиенко [5] несоответствие пловца даже по одному из показателей, например по длине рук, приводит к компенсации данного «недостатка» за счёт функциональных систем. По оценке Е.Н. Перовой и соавт. [7] и А.И. Рязанцева и соавт. [8], такая стратегия адаптации является малоэффективной.

В настоящее время известно, что пловцы отличаются от представителей других видов спорта по антропометрическому статусу. В исследовании M. Hawes и D. Sovak [9] приведена статистика показателей физического развития по нескольким циклическим и ациклическим видам спорта. Согласно этим данным, пловцы отличаются от представителей других видов спорта по ряду линейных и обхватных размеров тела, а также по распределению подкожного жира [9]. Особенности строения тела пловцов подтверждает и В.П. Губа [10]. Кроме того, хорошо известны внутригрупповые различия пловцов. Так, в результате обследования высококвалифицированных спортсменов СССР Н.Ж. Булгакова [11] обратила внимание на различия между пловцами в зависимости от их специализации в плавании разными стилями и на разных дистанциях. Есть и более поздние работы, подтверждающие данные Н.Ж. Булгаковой [12]. Однако остаётся неясным, какая антропометрическая модель преобладает среди спортсменов национальной сборной и насколько сильно анатомо-морфологические характеристики определяют спортивное мастерство элитных пловцов в России.

Цель исследования — определить степень зависимости спортивного мастерства от антропометрических показателей у пловцов основной и юниорской мужских сборных России.

МЕТОДЫ

Дизайн исследования

Проведено одноцентровое ретроспективное когортное описательное исследование.

Условия проведения исследования

Исследование проведено в подготовительный период тренировочного процесса на базе тренировочного центра сборных команд «Озеро Круглое» и научно-исследовательской лаборатории «Спортивной антропологии и функциональных резервов человека» факультета физической культуры Новосибирского государственного педагогического университета в период с 27.01.2025 по 06.02.2025 г.

Критерии соответствия

В исследовании приняли участие 27 спортсменов мужского пола в возрасте от 16 до 28 лет, входящих в основной и/или юниорский состав национальной сборной по плаванию.

Критерии включения в исследование: спортсмены, прошедшие углублённое медицинское обследование на базе учреждений, подведомственных Федеральному медико-биологическому агентству; отсутствие острых заболеваний в течение месяца до и во время обследования; хронические заболевания (при наличии) в стадии ремиссии не менее месяца до и во время обследования; спортсмены, входящие в списочный состав членов основной и/или юниорской сборной России по плаванию, имеющие квалификацию не ниже звания «Мастер спорта» и набирающие не менее 700 очков по таблице World Aquatics (WA).

Критерии исключения не были запланированы.

Исходы исследования

Основные исходы исследования

Обследование включало в себя сбор общего и спортивного анамнезов, антропометрические измерения, а также изучение итоговых протоколов соревнований за 2024 год для определения лучшего результата по очкам WA без учёта длины бассейна.

Измеряли длину тела в положении стоя (ДТ, см), массу тела (МТ, кг) и состав тела — тощую массу тела (ТМа, кг) и абсолютную массу жирового компонента (ЖМа, кг) методом биоимпедансометрии.

Дополнительные исходы исследования

На основе измеренных показателей рассчитывали анатомо-морфологические индексы: абсолютную площадь поверхности тела (ППТа, м2) определяли по формуле, предложенной D. Mosteller [√(МТ × ДТ)/3600)]; относительную площадь поверхности тела (ППТо, см2/кг) рассчитывали как отношение ППТа к массе тела; весо-ростовой индекс (отношение МТ к ДТ, г/см); индекс Кетле (отношение МТ к квадрату ДТ, кг/м2); индекс Рорера (отношение МТ к кубу ДТ, кг/м3). Индексы жирового (ЖМа, ЖМо) и обезжиренного (тощего, ТМа, ТМо) компонентов массы тела вычисляли путём деления соответствующих величин на длину тела или ППТа.

Методы регистрации исходов

Длину тела измеряли в положении стоя с помощью антропометра Мартина (ООО «КАФА», Россия). Массу тела и состав тела измеряли методом биоимпедансометрии на весах Tanita MC-780 MA (Tanita Corporation, Япония).

Биоимпедансометрию проводили строго утром после пробуждения, натощак. В течение 24 часов до измерения участникам рекомендовалось поддерживать оптимальный уровень гидратации (избегать как избыточного, так и недостаточного потребления жидкости) и отказаться от напитков, содержащих алкоголь и кофеин. Последняя физическая нагрузка должна была закончиться не позднее чем за 14 часов до обследования.

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ

Запланированный размер выборки

Размер выборки предварительно не рассчитывали ввиду ограниченности популяции и уникальности контингента.

Статистические методы

Полученные результаты обработаны с использованием стандартных методов математического анализа в программе STATISTICA 13.3 (русскоязычная версия; StatSoft Inc., США) и представлены в виде Мe [Q1; Q3], где Me — медиана, Q1 и Q3 — первый и третий квартили. Для оценки нормальности распределения использовали критерий Шапиро–Уилка. Для оценки статистической значимости различий (p = 0,05 и p = 0,01) был принят непараметрический U-критерий Уилкоксона–Манна–Уитни, поскольку распределение данных отличалось от нормального. Поправку на множественную проверку гипотез проводили по методу Беффона. Коэффициент ранговой корреляции Спирмена (r) рассчитывали для определения силы и направленности связи между антропометрическими и спортивными показателями. Оценку степени корреляции проводили по шкале Чеддока.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Характеристики выборки

Обследованы спортсмены, входящие в состав мужской сборной России по плаванию, всего 27 человек в возрасте от 16 до 28 лет. Все участники на момент обследования проходили подготовку в тренировочном центре сборных команд «Озеро Круглое» и составляли отдельную популяцию, полностью включённую в исследование.

Основные результаты исследования

В табл. 1 приведены возрастные, специально-спортивные и антропометрические данные пловцов основной и юниорской сборных. Выявлено, что команды различаются по календарному возрасту спортсменов (p < 0,01) и количеству очков WA (p < 0,01), причём оба показателя выше у представителей взрослого плавания.

 

Таблица 1. Возрастные, специально-спортивные и антропометрические показатели юниоров и взрослых пловцов сборной России

Показатель

Группа

Статистическая значимость (значение p)

Юниоры (n = 18)

Взрослые (n = 9)

Возраст, лет

18,00 [16, 00; 18, 00]

23,00 [21, 00; 24, 00]

-

Очки по таблице World Aquatics

788,00 [743, 00; 819, 00]

947,00 [939, 00; 955, 00]

0,000002**

Длина тела в положении стоя (ДТ), см

185,75 [184, 00; 189, 00]

196,00 [188, 00; 196, 00]

-

Масса тела, кг

74,10 [71, 70; 80, 30]

85,10 [84, 00; 88, 30]

0,000466**

Площадь поверхности тела по Мостеллеру (ППТа), м2

1,95 [1, 91; 2, 05]

2,11 [2, 09; 2, 20]

0,001230**

Относительная площадь поверхности тела, см2/кг

266,08 [259, 04; 269, 98]

251,11 [245, 98; 254, 54]

0,001230**

Весо-ростовой индекс, г/см

398,63 [386, 63; 420, 00]

445,95 [434, 84; 460, 00]

0,000976**

Индекс Кетле, кг/м2

21,38 [20, 67; 22, 15]

22,83 [22, 52; 23, 66]

0,010539*

Индекс Рорера, кг/м3

11,48 [11, 04; 11, 89]

12,04 [11, 37; 12, 67]

0,160110

Абсолютная жировая масса (ЖМа), кг

11,45 [10, 50; 12, 60]

11,90 [11, 20; 13, 90]

0,463160

Относительная жировая масса (ЖМо), %

15,30 [13, 50; 17, 15]

13,70 [13, 10; 16, 30]

0,231679

Абсолютная тощая масса тела (ТМа), кг

62,10 [60, 10; 70, 30]

72,10 [70, 20; 78, 20]

0,002902*

Относительная тощая масса тела (ТМо), %

84,70 [82, 85; 86, 50]

86,30 [83, 70; 86, 90]

0,231679

ЖМа/ДТ, %

6,12 [5, 58; 6, 84]

6,17 [5, 71; 7, 07]

0,742944

ЖМа/ППТа, кг/м2

5,73 [5, 20; 6, 40]

5,41 [5, 25; 6, 38]

0,705056

ЖМо/ДТ, %/см

8,40 [6, 94; 9, 19]

6,98 [6, 68; 8, 64]

0,131051

ЖМо/ППТа, %/м2

8,17 [6, 74; 8, 77]

6,43 [5, 87; 7, 80]

0,035401*

ТМа/ДТ, %

33,39 [32, 81; 36, 05]

37,94 [36, 41; 39, 49]

0,001230**

ТМа/ППТа, кг/м2

31,88 [31, 39; 33, 49]

33,56 [33, 13; 35, 42]

0,003544**

ТМо/ДТ, %/см

45,02 [44, 42; 45, 78]

44,33 [44, 03; 44, 74]

0,145050

ТМо/ППТа, %/м2

42,64 [41, 21; 44, 11]

39,45 [39, 10; 40, 81]

0,004302**

Примечание. Данные представлены в виде Me [Q1; Q3], где Me — медиана, Q1 и Q3 — верхний и нижний квартили; * p < 0,05, ** p < 0,01.

 

Для пловцов основной национальной команды характерно лучшее физическое развитие. По сравнению с юниорами у них больше тотальные размеры тела: ДТ (p < 0,05) и МТ (p < 0,01), а также ППТа (p < 0,01). Различия по анатомо-морфологическим индексам состояли в более высоких значениях весо-ростового индекса (p < 0,01) и индекса Кетле (p < 0,05) у основной сборной команды, тогда как ППТо выше у юниоров (p < 0,01).

Значительное развитие ТМа выявлено у взрослых спортсменов: значения обезжиренного компонента массы тела у них значительно превышают показатели в команде юниоров (p < 0,05). Абсолютный и относительный жировые компоненты (ЖМа и ЖМо), а также ТМо сопоставимы между группами, а значит, не имеют привязки к возрасту атлетов и не могут служить валидными критериями различий между группами. Кроме того, во взрослой сборной отмечены статистически значимо более высокие индексы ТМа/ДТ и ТМа/ППТа (p < 0,01 в обоих случаях) и меньшие значения индекса жирового компонента ЖМо/ППТа (p < 0,05). Отличается и показатель ТМо/ППТа: у взрослых пловцов он меньше, чем у юниоров (p < 0,01).

Помимо возрастного критерия, в работе учитывали и квалификационный уровень спортсменов. При раздельном анализе данных мастеров спорта (МС) и мастеров спорта международного класса (МСМК) выявлены различия по ряду показателей.

Установлено, что МС и МСМК отличаются как по возрасту (p < 0,01), так и по очкам WA (p < 0,01; табл. 2). Возрастные различия, вероятно, обусловлены тем, что для достижения уровня МСМК необходимы более серьёзные морфологические перестройки организма, например ремоделирование миокарда, как показано в многолетнем когортном исследовании, проведённом A.W. Bjerring и соавт. [13]. Это неизбежно приводит к увеличению продолжительности тренировочного процесса, а следовательно, и возраста выполнения норматива [13]. Что касается количества очков WA, то они определяются как отношение времени, показанного спортсменом на соревновательной дистанции, к времени мирового рекорда на этой дистанции. У группы МСМК квалификация выше, а их соревновательные результаты более приближены к мировому рекорду, чем результаты группы МС.

 

Таблица 2. Возрастные, специально-спортивные и антропометрические показатели пловцов мастеров спорта и мастеров спорта международного класса

Показатель

Группа

Статистическая значимость (значение p)

Мастера спорта (n = 19)

Мастера спорта международного класса (n = 8)

Возраст, лет

18,00 [16, 00; 18, 00]

23,50 [21, 50; 25, 50]

0,000002**

Очки по таблице World Aquatics

789,00 [743, 00; 845, 00]

948,00 [941, 00; 956, 00]

0,000001**

Длина тела в положении стоя (ДТ), см

186,50 [184, 00; 189, 00]

196,00 [186, 50; 197, 00]

0,051198

Масса тела, кг

75,00 [71, 70; 81, 30]

85,60 [83, 10; 89, 50]

0,001183**

Площадь поверхности тела по Мостеллеру (ППТа), м2

1,95 [1, 91; 2, 08]

2,14 [2, 09; 2, 21]

0,004431**

Относительная площадь поверхности тела, см2/кг

265,93 [256, 83; 269, 98]

250,33 [245, 84; 257, 03]

0,002932**

Весо-ростовой индекс, г/см

400,00 [386, 63; 424, 86]

446,91 [426, 86; 461, 37]

0,002361**

Индекс Кетле, кг/м2

21,38 [20, 67; 22, 47]

23,22 [22, 24; 23, 74]

0,018525*

Индекс Рорера, кг/м3

11,56 [11, 04; 11, 89]

12,05 [11, 23; 12, 68]

0,197658

Абсолютная жировая масса (ЖМа), кг

11,90 [10, 50; 13, 00]

11,85 [10, 75; 13, 05]

0,774909

Относительная жировая масса (ЖМо), %

15,30 [13, 50; 17, 15]

13,50 [12, 60; 16, 10]

0,146877

Абсолютная тощая масса тела (ТМа), кг

62,40 [60, 10; 70, 30]

73,00 [70, 55; 78, 50]

0,002361**

Относительная тощая масса тела (ТМо), %

84,70 [82, 85; 86, 50]

86,50 [83, 90; 87, 40]

0,146877

ЖМа/ДТ, %

6,29 [5, 58; 7, 06]

6,12 [5, 59; 6, 81]

0,937873

ЖМа/ППТа, кг/м2

5,76 [5, 20; 6, 53]

5,37 [5, 07; 6, 25]

0,418424

ЖМо/ДТ, %/см

8,54 [6, 94; 9, 19]

6,88 [6, 55; 8, 53]

0,084443

ЖМо/ППТа, %/м2

7,92 [6, 74; 8, 77]

6,19 [5, 81; 7, 84]

0,029322*

ТМа/ДТ, %

33,74 [32, 81; 36, 19]

38,62 [36, 29; 39, 84]

0,002932**

ТМа/ППТа, кг/м2

31,88 [31, 39; 33, 49]

34,40 [33, 33; 35, 44]

0,002361**

ТМо/ДТ, %/см

44,97 [44, 35; 45, 78]

44,46 [44, 13; 45, 73]

0,388733

ТМо/ППТа, %/м2

42,55 [41, 16; 44, 11]

39,82 [39, 03; 41, 36]

0,015756*

Примечание. Данные представлены в виде Me [Q1; Q3], где Me — медиана, Q1 и Q3 — верхний и нижний квартили; * p < 0,05, ** p < 0,01.

 

Спортсмены МС и МСМК значимо отличались и по антропометрическому статусу. Группа МСМК имеет большие тотальные размеры тела (МТ, p < 0,01; ППТа, p < 0,01) и более крепкое телосложение (весо-ростовой индекс, p < 0,01; индекс Кетле, p < 0,05). Относительная площадь поверхности тела, наоборот, статистически значимо больше у менее квалифицированных спортсменов, то есть у группы МС (p < 0,01), что, с учётом антропометрических различий, также свидетельствует в пользу преобладания крепкого телосложения у МСМК по сравнению с МС.

Спортсмены МСМК значительно отличаются от спорт-сменов-мастеров развитием ТМа (p < 0,01). При этом величина ТМо сопоставима между группами и, вероятно, не оказывает существенного влияния на уровень квалификации, когда речь идёт об элитных пловцах. Не обнаружено различий ни в абсолютном, ни в относительном показателях развития адипозной составляющей. Различия в индексах компонентного состава тела у МСМК и МС схожи с таковыми между взрослой и юниорской сборными командами: ТМа/ДТ и ТМа/ ППТа больше у более взрослых и квалифицированных пловцов (p < 0,01 для обоих индексов), тогда как ЖМо/ППТа и ТМо/ППТ выше у более молодых и менее квалифицированных представителей национальной команды (p < 0,05 для обоих индексов).

В настоящем исследовании спринтеры и средневики, различающиеся по годовому объёму тренировочной и соревновательной работы, направленности физической нагрузки и длине основной соревновательной дистанции, имели разные тотальные размеры тела (табл. 3). У спринтеров статистически значимо больше ДТ (p < 0,05), МТ (p < 0,05) и ППТа (p < 0,05). Крепость телосложения и развитие жировой массы тела были сопоставимыми. Абсолютная тощая масса больше у спринтеров (p < 0,05), что скорее связано с повышенным развитием скелетно-мышечной массы, нежели с дефицитом адипозной ткани.

 

Таблица 3. Возрастные, специально-спортивные и антропометрические показатели пловцов сборной команды России, специализирующихся на спринте и плавании на средние дистанции

Показатель

Группа

Статистическая значимость (значение p)

Спринтеры (n = 12)

Средневики (n = 15)

Возраст, лет

18,00 [17, 50; 22, 50]

18,00 [17, 00; 21, 00]

0,455864

Очки по таблице World Aquatics

855,00 [777, 50; 948, 00]

789,00 [743, 00; 868, 00]

0,256246

Длина тела (ДТ), см

192,00 [187, 60; 196, 00]

185,00 [179, 00; 198, 00]

0,014993*

Масса тела, кг

81,85 [78, 40; 85, 60]

74,00 [71, 70; 84, 00]

0,047262*

Площадь поверхности тела по Мостеллеру (ППТа), м2

2,09 [2, 01; 2, 14]

1,93 [1, 91; 2, 09]

0,027393*

Относительная площадь поверхности тела, см2/кг

257,36 [251, 04; 260, 71]

265,93 [253, 12; 269, 41]

0,160023

Весо-ростовой индекс, г/см

423,90 [414, 80; 444, 06]

400,00 [387, 56; 437, 50]

0,160023

Индекс Кетле, кг/м2

21,96 [21, 37; 23, 26]

21,56 [20, 94; 22, 83]

0,604675

Индекс Рорера, кг/м3

11,23 [10, 93; 12, 15]

11,71 [11, 32; 12, 04]

0,311045

Абсолютная жировая масса (ЖМа), кг

12,00 [10, 95; 13, 85]

11,80 [10, 30; 12, 60]

0,372812

Относительная жировая масса (ЖМо), %

15,00 [13, 30; 17, 30]

15,30 [13, 10; 16, 80]

0,791887

Абсолютная тощая масса тела (ТМа), кг

70,60 [64, 35; 71, 90]

62,20 [60, 70; 70, 90]

0,022579*

Относительная тощая масса тела (ТМо), %

85,00 [82, 67; 86, 70]

87,00 [83, 20; 86, 90]

0,791887

ЖМа/ДТ, %

6,27 [5, 61; 7, 19]

6,07 [5, 58; 6, 84]

0,648303

ЖМа/ППТа, кг/м2

5,81 [5, 17; 6, 60]

5,69 [5, 33; 6, 40]

0,980869

ЖМо/ДТ, %/см

7,61 [6, 80; 9, 32]

8,27 [6, 94; 9, 08]

0,866684

ЖМо/ППТа, %/м2

6,93 [6, 15; 8, 74]

7,92 [6, 74; 8, 54]

0,904561

ТМа/ДТ, %

36,29 [34, 41; 38, 35]

33,91 [32, 81; 36, 51]

0,322857

ТМа/ППТа, кг/м2

33,51 [31, 88; 34, 34]

32,23 [31, 62; 33, 97]

0,427122

ТМо/ДТ, %/см

44,29 [43, 90; 44, 52]

45,21 [44, 80; 46, 72]

0,002566**

ТМо/ППТа, %/м2

40,98 [39, 82; 41, 85]

42,85 [41, 49; 44, 12]

0,024587*

Примечание. Данные представлены в виде Me [Q1; Q3], где Me — медиана, Q1 и Q3 — верхний и нижний квартили; * p < 0,05, ** p < 0,01.

 

Индексы относительной тощей массы тела достигали наибольшего развития у средневиков, о чём свидетельствуют статистически значимые различия показателей ТМо/ДТ (p < 0,01) и ТМо/ППТ (p < 0,05).

Многомерный корреляционный анализ по Спирмену (табл. 4–6) выявил наличие статистически значимых корреляционных связей между возрастом, спортивным результатом (очками по таблице WA) и антропометрическими показателями пловцов сборной России.

 

Таблица 4. Матрица взаимосвязи возрастно-спортивных показателей и тотальных размеров тела пловцов сборной команды России — коэффициенты корреляции Спирмена (r)

 

Возраст

Очки WA

ДТ

МТ

ППТа

ППТо

Весо-ростовой индекс

Индекс Кетле

Индекс Рорера

Возраст

 

0,758*

0,433*

0,674*

0,621*

−0,666*

0,675*

0,499*

0,268

Очки WA

0,758*

 

0,577*

0,619*

0,623*

−0,544*

0,558*

0,353

0,095

Примечание. WA — таблица World Aquatics, ДТ — длина тела, МТ — масса тела, ППТа — абсолютная площадь поверхности тела, ППТо — относительная площадь поверхности тела; * p < 0,05.

 

Таблица 5. Матрица взаимосвязи возрастно-спортивных показателей и жировой массы тела пловцов сборной команды России — коэффициенты корреляции Спирмена (r)

 

Возраст

Очки WA

ЖМа

ЖМо

ЖМа/ДТ

ЖМа/ППТа

ЖМо/ДТ

ЖМо/ППТа

Возраст

 

0,758*

0,033

−0,361

−0,049

−0,212

−0,420*

−0,562*

Очки WA

0,758*

 

-0,036

−0,432*

−0,144

−0,309

−0,508*

−0,589*

Примечание. WA — таблица World Aquatics, ДТ — длина тела, ППТа — абсолютная площадь поверхности тела, ЖМа — абсолютная жировая масса тела, ЖМо — относительная жировая масса тела; * p < 0,05.

 

Таблица 6. Матрица взаимосвязи возрастно-спортивных показателей и тощей массы тела пловцов сборной команды России — коэффициенты корреляции Спирмена (r)

 

Возраст

Очки WA

ТМа

ТМо

ТМа/ДТ

ТМа/ППТа

ТМо/ДТ

ТМо/ППТа

Возраст

 

0,758*

0,650*

0,361

0,701*

0,714*

−0,181

−0,504*

Очки WA

0,768*

 

0,612*

0,432*

0,621*

0,658*

−0,229

−0,463*

Примечание. WA — таблица World Aquatics, ДТ — длина тела, ППТ — абсолютная площадь поверхности тела, ТМа — абсолютная тощая масса тела, ТМо — относительная тощая масса тела; * p < 0,05.

 

Возраст имел сильную положительную корреляцию с очками WA (r = 0,758, p < 0,05), а также с индексами тощей массы тела ТМа/ДТ (r = 0,701, p < 0,05) и ТМА/ ППТа (r = 0,714, p < 0,05). Заметная положительная корреляционная взаимосвязь выявлена между возрастом и МТ (r = 0,674, p < 0,05), ППТа (r = 0,621, p < 0,05), весо-ростовым индексом (r = 0,675, p < 0,05), ТМа (r = 0,650, p < 0,05).

Установлена также отрицательная корреляция между возрастом и ППТо (r = −0,666; p < 0,05), ЖМо/ППТа (r = −0,562, p < 0,05), ТМо/ППТа (r = −0,504, p < 0,05). Для остальных критериев связь была умеренной (ДТ, r = 0,433; индекс Кетле, r = 0,499; ЖМо/ДТ, r = −0,420) или слабой (индекс Рорера, r = 0,262; ЖМо, r = −0,361; ЖМа/ППТа, r = −0,212; ТМо, r = 0,361; ТМо/ДТ, r = −0,181).

Спортивное мастерство повышалось с увеличением возраста и целого ряда показателей антропометрического статуса. Обнаружена сильная положительная корреляция между очками WA и возрастом (r = 0,758, p < 0,05), ДТ (r = 0,577, p < 0,05), МТ (r = 0,619, p < 0,05), ППТа (r = 0,623, p < 0,05), весо-ростовым индексом (r = 0,558, p < 0,05), ТМа (r = 0,612, p < 0,05), ТМа/ДТ (r = 0,621, p < 0,05), ТМа/ ППТа (r = 0,628, p < 0,05). Заметная обратная взаимосвязь, отражающая уменьшение антропометрических показателей по мере роста уровня спортивного мастерства, выявлена между очками WA и ППТо (r = −0,544, p < 0,05), ЖМо/ДТ (r = −0,508, p < 0,05), ЖМо/ППТа (r = −0,589, p < 0,05). Остальные показатели продемонстрировали умеренную прямую (индекс Кетле, r = 0,353; ТМо, r = 0,432), обратную (ЖМа/ППТа, r = −0,309), либо слабую обратную (ЖМа/ ДТ, r = −0,144; ТМо/ДТ, r = −0,229) корреляционную связь.

Из проанализированных характеристик только три никак не коррелировали с возрастом и/или очками WA: ЖМа (r = 0,033) и ЖМа/ДТ (r = −0,049) — для возраста; индекс Рорера (r = 0,095) и ЖМа (r = −0,036) — для уровня спортивного мастерства.

Наиболее значимые корреляционные зависимости между уровнем спортивного мастерства и антропометрическим статусом представлены на рис. 1–4.

 

Рис. 1. Зависимость длины тела (ДТ) и массы тела (МТ) от количества очков по таблице World Aquatics.

 

Рис. 2. Зависимость абсолютной площади поверхности тела (ППТа) и относительной площади поверхности тела (ППТо) от количества очков по таблице World Aquatics.

 

Рис. 3. Зависимость относительной жировой массы тела (ЖМо) и индексов жировой массы от количества очков по таблице World Aquatics: ДТ — длина тела, ППТа — абсолютная площадь поверхности тела.

 

Рис. 4. Зависимость тощей массы тела (ТМа) и индексов тощей массы от количества очков по таблице World Aquatics: ППТа — абсолютная площадь поверхности тела.

 

На рис. 1, 2 отчётливо видно, что с повышением спортивного мастерства у пловцов основной и юниорской сборных увеличиваются длина, масса и площадь поверхности тела. Обратная тенденция выявлена для показателя относительной ППТ: как правило, чем больше очков WA набирал пловец, тем меньше см2 площади поверхности тела приходилось у него на 1 кг массы тела.

На рис. 3 представлен рост количества очков WA, сопряжённый со снижением показателей, характеризующих развитие жирового компонента: чем ближе к мировому рекорду время, показанное спортсменом на соревнованиях, тем меньше у него показатели ЖМо, ЖМо/ ДТ и ЖМо/ППТа.

Кроме того, у представителей сборной России по плаванию с увеличением количества очков WA возрастают величины ТМа и ТМа/ППТа, а значения ТМо/ППТа, наоборот, снижаются (см. рис. 4).

ОБСУЖДЕНИЕ

Резюме результатов исследования

В исследовании впервые проанализированы особенности тотальных размеров тела, а также развития жирового и обезжиренного компонентов у пловцов мужской сборной России. Выявлены статистически значимые различия по нескольким показателям антропометрического статуса между пловцами основной и юниорской сборных, а также между мастерами спорта и мастерами спорта международного класса. Многомерный корреляционный анализ подтвердил наличие зависимости успешности в плавании от длины, массы и площади поверхности тела, весо-ростового индекса, абсолютной жировой и тощей массы тела, а также индексов компонентного состава тела.

Интерпретация результатов исследования

Полученные в настоящей работе данные о том, что для взрослых и квалифицированных пловцов характерны более крупные тотальные размеры тела по сравнению с молодыми и менее подготовленными, согласуются с результатами других научных коллективов [5, 14–16]. Такие особенности объясняются следующими причинами:

  1. наличием тенденции к поиску и спортивному (искусственному) отбору лиц, тяготеющих к макросомии [5, 17, 18];
  2. в литературе встречаются данные о том, что увеличение длины тела пловца снижает его гидродинамическое сопротивление, то есть все ступени отбора вплоть до попадания в основную национальную команду, как правило, проходят спортсмены, отличающиеся высоким ростом, а значит и сниженным гидродинамическим сопротивлением [11, 19, 20];
  3. соревновательные условия в плавании предполагают горизонтальное положение тела, а значит ещё до старта преимущество имеет высокий спортсмен с длинными верхними конечностями;
  4. большая масса тела у элитных пловцов, по всей видимости, предполагает наличие большего импульса, что особенно важно при стартовом разгоне, в моменты скольжения на дистанции и при выполнении поворота, а также большую потенциальную возможность для развития гребковых и ударных усилий [21].

Последнее возможно только при повышении МТ за счёт развития скелетно-мышечного, а не жирового компонента. Наше предположение подтверждается в работах J. Tijani и соавт. [22] и K. Keskinen и соавт. [23], установивших, что у пловцов масса тела и мышц имеет положительную корреляционную связь с силой тяги [22, 23].

Результаты корреляционного анализа показателей спортивного мастерства и антропометрического статуса подтверждаются данными непараметрической статистики: повышение спортивного мастерства тесно связано с увеличением длины, массы и площади поверхности тела пловцов. Тем не менее остаётся нерешённым вопрос о длительности наблюдения и исследуемом контингенте, поскольку представители групп юниоров и взрослых, а также мастера спорта и мастера спорта международного класса — это разные спортсмены. Обнаруженные различия могут быть обусловлены индивидуальными особенностями антропометрического статуса. Иными словами, в группах юниоров и мастеров спорта длина тела может достигать максимального значения уже на момент исследования и в дальнейшем существенно не изменится. В связи с этим нельзя утверждать, что некоторые анатомо-морфологические показатели таких спортсменов увеличатся при переходе в другую, более взрослую и квалифицированную группу спортсменов. Именно поэтому для уточнения полученных результатов целесообразно провести лонгитюдные наблюдения за изменениями показателей антропометрического статуса юных пловцов по мере роста их спортивного мастерства.

Как оказалось, важным критерием достижения высокого спортивного мастерства является тощая масса тела, причём более тесная корреляционная связь выявлена между очками WA и абсолютной, а не относительной величиной тощей массы тела. В исследовании A.M. Nevill и соавт. [24] сообщается, что у пловцов рост скорости плавания согласован с увеличением содержания мышечного компонента. Тощая масса тела включает все компоненты организма за исключением адипозной ткани. Можно предположить, что у спортсменов увеличение обезжиренной массы тела происходит за счёт развития мышечной или скелетно-мышечной тканей, что ассоциировано с повышением способности к высокой силе гребковых и ударных движений. M. Dopsaj и соавт. [25] показали, что у квалифицированных пловцов спринтерские усилия зависят от развития скелетной мускулатуры и жировой массы. По их данным, увеличению скорости плавания сопутствует увеличение мышечного и снижение жирового компонентов [25].

Использованные в работе индексы компонентного состава тела представляют собой отношения жировой или тощей массы тела к длине или абсолютной площади поверхности тела. Таким образом, индексы, с одной стороны, отражают долю того или иного компонента на 1 см длины тела или 1 м2 площади поверхности тела, а с другой — при сравнении групп или корреляционном анализе отражают баланс значимости тотальных размеров и компонентного состава тела для достижения наивысших результатов в плавании. По нашим данным, у пловцов сборной России спортивное мастерство (очки по таблице WA) находится в обратной зависимости от ЖМо/ ДТ, ЖМо/ППТа и в прямой — от ТМа/ДТ и ТМа/ ППТа. Обратная зависимость очков WA от индексов жировой массы тела свидетельствует о том, что результаты элитных пловцов тем выше, чем меньше процентов резервного жира приходится на единицу длины и площади поверхности тела. Похожие результаты получили M.A.M. Dos Santos и соавт. [26], которые указывают на высокую значимость тотальных размеров тела и недопустимость высоких показателей развития жирового компонента у мужчин-пловцов [26]. Индексы тощей массы тела положительно коррелируют со спортивным мастерством, то есть чем выше показатели ТМа/ДТ и ТМа/ ППТа, тем быстрее плывут спортсмены. Из этого следует, что пловцам сборной выгоднее иметь высокие значения тощей массы, чем большие тотальные размеры тела. Высокая значимость числителя — показателя абсолютной тощей массы тела — понятна и отражает прежде всего преобладание скелетно-мышечного компонента. А вот низкая значимость ДТ и ППТа в индексной оценке не до конца ясна и на первый взгляд парадоксальна. Можно предположить, что смещение баланса от тотальных размеров тела к абсолютной тощей массе возникает в том случае, когда речь идёт не просто о группе пловцов высокого класса, а о лучших спортсменах страны и мира, то есть когда мы имеем ввиду в основном высоких атлетов с крепким телосложением и большой площадью поверхности тела. Если это действительно так, то среди примерно одинаково рослых и крепких пловцов наибольшим преимуществом в скорости плавания будут пользоваться те, у кого особенно развит обезжиренный компонент. Приведённое суждение носит гипотетический характер, поскольку в литературе отсутствуют работы с близкими по смыслу результатами или протоколами исследования.

В зарубежной литературе встречаются публикации, связанные с оценкой антропометрического, физиологического и психологического статусов элитных пловцов участников крупных международных стартов [27–31]. Выводы коллег согласуются с нашими предположениями по большинству анатомо-морфологических показателей. Например, обширный антропометрический анализ 100 мировых лидеров в плавании выявил положительную корреляцию между длиной тела и скоростью плавания практически на всех дистанциях [29]. При этом масса тела хорошо коррелировала со скоростью плавания только на спринтерских дистанциях [29]. R. Ferraz и соавт. [30] также отмечают, что у представителей юношеской сборной Португалии имеется значимая положительная зависимость между скоростью плавания на спринтерских и средних дистанциях и тотальными размерами тела. Говоря о компонентном составе тела, W.G. Thorland и соавт. [31] подчёркивают, что взрослые элитные американские пловцы имеют большую мышечную массу, чем их сограждане юниоры-олимпийцы.

Сравнивая результаты иностранных и отечественных спортсменов, можно утверждать, что описанные выше особенности сборной России (тяготение к макросомии и высокому развитию тощей массы тела) характерны и для иностранных пловцов. Однако, согласно данным M. Dopsaj и соавт. [25], опытные европейские пловцы-мужчины, выступающие на международном уровне, в среднем имеют меньшую длину и массу тела [(186,3 ± 0,78) см и (82,4 ± 0,95) кг], большее развитие тощего и меньшее развитие жирового компонентов [(74,3 ± 0,92) кг и (8,1 ± 0,37) кг соответственно], по сравнению с данными нашего исследования. При этом российские пловцы превосходят европейских по количеству набираемых очков WA. В этой же публикации отмечено, что значимая связь между антропометрическим статусом и успешностью в плавании существует у элитных пловцов обоих полов, однако более надёжной она выглядит у женщин. M. Rejman и соавт. [32] изучили пловцов сборных Польши, Норвегии и Португалии и приводят следующие значения ДТ и МТ: кролисты — (182,1 ± 7,8) см и (75,6 ± 10,1) кг, спинисты — (179,0 ± 8,6) см и (72,7 ± 10,7) кг, баттисты — (177,6 ± 7,5) см и (76,2 ± 9,5) кг [32]. Пловцы сборной России явно превосходят своих коллег из перечисленных национальных команд. При этом сборные Польши, Норвегии и Португалии, как и некоторых других европейских стран, не относятся к мировым лидерам в данном виде спорта, в отличие от США, Австралии, Британии, Германии и Франции.

Австралийские учёные из Griffith University провели обследование пловцов, входящих в топ-16 чемпионата Австралии: длина тела спортсменов составила (189,9 ± 5,9) см, масса тела — (86,6 ± 7,7) кг [33]. Таким образом, представители мирового элитного плавания из России и Австралии близки по тотальным размерам тела. Пловцы сборной Италии, по данным A. Matarazzo и соавт. [34], имеют меньшие значения показателей ДТ и МТ: (185,5 ± 4,35) см и (81,42 ± 6,45) кг.

Если говорить о самых успешных пловцах мира, то средний рост мужчин-медалистов Олимпийских игр, выступавших на дистанциях 50 и 100 м вольным стилем в период с 1972 по 2016 год, составлял (193,8 ± 0,9) см [35]. В этом смысле сборная команда России сезона 2024–2025 года превосходит призёров Олимпийских игр прошлых лет. Само по себе это не говорит о доминировании российских пловцов, но демонстрирует внутреннюю (специфику спортивного отбора в России) и внешнюю (курс на «гиперморфоз» спортсменов) тенденции развития плавания. Кроме того, авторы статьи выявили статистически значимую положительную корреляцию (r = 0,623, p < 0,001) между годами, когда были достигнуты рекорды, и ростом спортсменов, их установивших [35].

Ещё в одной работе продемонстрировано, что у пловцов, участвовавших в Олимпийских играх 2012 года в Лондоне, индекс Кетле (Body Mass Index) уменьшался по мере увеличения соревновательной дистанции: 50 м — 23,2 кг/м2; 100 м — 23,1 кг/м2; 200 м — 22,9 кг/м2; 400 м — 22,7 кг/м2; 1500 м — 22,6 кг/м2 [36]. По нашим данным спринтеры сборной России имеют существенно меньшую плотность телосложения — индекс Кетле у них составил (21,96 ± 1,83) кг/м2. Учитывая, что наша национальная команда спринтеров выше ростом, можно предположить, что разница по индексу Кетле объясняется более вытянутым телосложением российских атлетов. При этом стоит учитывать и то обстоятельство, что в нашей работе в группу спринтеров включены не только кролисты, но и баттисты, спинисты и брассисты, что могло существенно повлиять на результаты.

Нами не обнаружено других публикаций, удовлетворяющих заданным поисковым запросам и отражающих тотальные размеры тела и развитие его тканевых компонентов у элитных пловцов-мужчин (очки WA > 900), представляющих зарубежные национальные команды, или у пловцов-олимпийцев. При анализе литературы ряд работ был нами отклонён по следующим причинам: большая давность проведения исследования; исследование женской части зарубежных сборных команд; исследование контингента, несоответствующего квалификационным критериям (низкий уровень результатов — очки WA < 900); исследование пловцов, участвующих в соревнованиях на открытой воде, триатлонистов и паралимпийцев [37–46].

Возвращаясь к внутригрупповому анализу показателей у пловцов сборной России, стоит обратить внимание на антропометрический статус спортсменов с разной специализацией — нами выявлены стандартные различия ДТ, МТ, ППТ, ТМа, описанные в литературе [5–7, 11, 47, 48]. Считается, что тотальные размеры тела и содержание мышечной массы пловцов уменьшаются в ряду спринтеры–средневики–стайеры. Этот факт объясняется использованием разных стратегий спортивного отбора и особенностями биомеханических аспектов спортивной тактики. Спринтер должен иметь самую большую силу гребка, то есть наибольшую мышечную массу и высокий рост для получения преимущества ещё до старта; стайер — лёгкое, обтекаемое тело с малыми размерами поперечных диаметров; средневики занимают промежуточную позицию, либо индивидуально тяготеют к спринтерам или стайерам. Тем не менее, помимо стандартных, уже известных различий, в нашем исследовании рассмотрены особенности индексов, отражающих тощую массу тела. Анализ показателей у пловцов разных специализаций выявил, что ТМо/ДТ и ТМо/ППТа выше у средневиков по сравнению со спринтерами. Данный феномен означает, что у спринтеров баланс между относительной тощей массой тела и тотальными размерами тела смещён в сторону последних, а у средневиков — в сторону обезжиренного компонента. По всей видимости, пловцов-спринтеров и пловцов-средневиков отличают друг от друга преимущественно тотальные размеры тела, а не компонентный состав. Имея в виду, что возраст и уровень спортивного мастерства у спортсменов сопоставимы, мы затрудняемся по-другому интерпретировать полученные результаты.

Ограничения исследования

В ходе работы выявлен ряд лимитирующих факторов. Отсутствие значимых различий по некоторым показателям может быть связано с малым количеством наблюдений. Принимая во внимание это обстоятельство, мы добавим, что взрослая и юниорская сборные России по плаванию — это малочисленные популяции, включающие ограниченный контингент спортсменов. По нашему мнению, данный факт не может препятствовать проведению исследования, поскольку изучение медико-биологических и психолого-педагогических характеристик играет важную роль в подготовке высококвалифицированных спортсменов, а также в определении тенденций развития плавания и подготовки олимпийского резерва.

При разделении исследуемых пловцов по длительности соревновательной дистанции (на спринтеров и средневиков), не учитывали уровень квалификации. И наоборот, при разделении по уровню спортивного мастерства не учитывали продолжительность основной соревновательной дистанции, что также могло повлиять на результаты исследования.

Ещё одним обстоятельством, ограничивающим интерпретацию результатов работы, является отсутствие данных о динамике показателей физического развития. Полученные результаты отражают лишь средние значения в популяции пловцов основной и юниорской сборных, то есть неясно, изменится ли антропометрический статус юниоров при переходе во взрослую команду, а также будут ли происходить анатомо-морфологические изменения у мастеров спорта в процессе их перехода на уровень мастеров спорта международного класса.

С точки зрения статистики настоящая работа лимитирована отсутствием поправок на конфаундеры, из-за чего ряд найденных значимых корреляций между антропометрическими и спортивными показателями может быть обусловлен причинно-следственными связами с иными, близкими по биологическому смыслу факторами, что затрудняет определение наиболее важных и осмысленных показателей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В целом в мужской национальной сборной по плаванию прослеживается тенденция к повышению спортивного мастерства по мере увеличения ряда анатомо-морфологических показателей спортсменов (длины и массы тела, площади поверхности тела, абсолютной тощей массы тела) и снижения относительной жировой массы тела. Для представителей основной (взрослой) сборной России и мастеров спорта международного класса характерны бóльшие тотальные размеры тела и более высокое абсолютное содержание обезжиренного компонента, тогда как пловцы-юниоры и мастера спорта отличаются менее крепким телосложением и большей площадью поверхности тела, приходящейся на 1 кг массы.

Согласно полученным данным, индексы, отражающие компонентный состав тела, служат одним из важнейших показателей формирования спортивного успеха у элитных пловцов-мужчин. Результаты исследования говорят о том, что по мере роста спортивного мастерства увеличивается значимость показателя абсолютной тощей массы тела, при этом вклад тотальных размеров тела нивелируется. Мы предполагаем, что на уровне национальной сборной, где большинство атлетов имеют предрасположенность к макросомии, более успешные и менее успешные пловцы различаются главным образом степенью развития обезжиренного компонента, что отражается на значениях индексов.

Вероятно, для повышения спортивного мастерства и дальнейшего роста спортивных результатов пловцам мужской сборной, особенно юниорам, необходимо увеличивать абсолютную тощую массу тела, преимущественно за счёт скелетно-мышечной массы.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Вклад авторов. А.И. Рязанцев — проведение исследования, работа с данными, анализ данных, визуализация, написание черновика рукописи; И.Н. Гребенникова, М.А. Суботялов — определение концепции, руководство исследованием, пересмотр и редактирование рукописи. Все авторы одобрили рукопись (версию для публикации), а также согласились нести ответственность за все аспекты настоящей работы, гарантируя надлежащее рассмотрение и решение вопросов, связанных с точностью и добросовестностью любой её части.

Этическая экспертиза. Работа проведена в строгом соответствии с Хельсинкской декларацией Всемирной медицинской ассоциации. Дизайн и протокол исследования одобрены этическим комитетом кафедры теоретических основ физической культуры Новосибирского государственного педагогического университета (протокол № 1-25 от 10 января 2025 г.). Все спортсмены добровольно подписали информированное согласие на участие в исследовании.

Источники финансирования. Работа выполнена за счёт личных средств авторов.

Раскрытие интересов. Авторы заявляют об отсутствии отношений, деятельности и интересов за последние три года, связанных с третьими лицами (коммерческими и некоммерческими организациями), интересы которых могут быть затронуты содержанием статьи.

Оригинальность. При проведении исследования и создании настоящей статьи авторы не использовали ранее полученные и опубликованные сведения (данные, текст, иллюстрации).

Доступ к данным. Все данные, полученные в настоящем исследовании, представлены в статье.

Генеративный искусственный интеллект. Авторы не использовали технологии генеративного искусственного интеллекта при написании и оформлении рукописи.

Рассмотрение и рецензирование. Настоящая работа подана в журнал в инициативном порядке и рассмотрена по обычной процедуре. В рецензировании участвовали три рецензента.

ADDITIONAL INFORMATION

Author contributions: A.I. Ryazantsev: investigation, data curation, formal analysis, visualization, writing — original draft; I.N. Grebennikova, M.A. Subotyalov: conceptualization, supervision, writing — review & editing. All the authors approved the version of the manuscript to be published and agreed to be accountable for all aspects of the work, ensuring that questions related to the accuracy or integrity of any part of the work are appropriately investigated and resolved.

Ethics approval: The study was conducted in strict accordance with the Helsinki Declaration of the World Medical Association. The study design and protocol were approved by the Ethics Committee of the Department of Theoretical Foundations of Physical Culture at Novosibirsk State Pedagogical University (Minutes No. 1-25 dated January 10, 2025). Written informed consent was obtained from all athletes to participate in the study.

Funding sources: The study was funded by the authors.

Disclosure of interests: The authors have no relationships, activities, or interests for the last three years related to for-profit or not-for-profit third parties whose interests may be affected by the content of the article.

Statement of originality: No previously obtained or published material (text, images, or data) was used in this study or article.

Data availability statement: All data obtained in this study are available in the article.

Generative AI: No generative artificial intelligence technologies were used to prepare this article.

Provenance and peer-review: This article was submitted unsolicited and reviewed following the standard procedure. The peer-review process involved two external reviewers, a member of the Editorial Board, and the in-house science editor.

×

About the authors

Andrey I. Ryazantsev

Novosibirsk State Pedagogical University; Sports School of Olympic Reserve "Center for Water Sports"

Author for correspondence.
Email: reza.a.i@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4441-4793
SPIN-code: 5801-4238
Russian Federation, Novosibirsk; Novosibirsk

Irina N. Grebennikova

Novosibirsk State Pedagogical University

Email: i160463@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0002-7466-3651
SPIN-code: 7369-2925

Cand. Sci. (Biology), Assistant Professor

Russian Federation, Novosibirsk

Mikhail A. Subotyalov

Novosibirsk State Pedagogical University; Novosibirsk National Research State University

Email: subotyalov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8633-1254
SPIN-code: 9170-4604

MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor

Russian Federation, Novosibirsk; Novosibirsk

References

  1. Momot DA, Bakhmudov GG, Rakhmanov RS, Gadjiibragimov. Physical development of adult population as a criteria of prenosological diagnostics. Bulletin of Eastern-Siberian scientific center. 2010;4(74):199–202. (In Russ.)
  2. Lee TL, Lin FJ, Yeh CF, et al. Evaluating the potential of waist-to-BMI ratio, a body shape index, and other anthropometric parameters in predicting cardiovascular disease mortality: evidence from NHANES III. BMC Public Health. 2025;25(1):1828. doi: 10.1186/s12889-025-22944-5 EDN: YOSPIV
  3. Morais JE, Barbosa TM, Forte P, et al. Young swimmers’ anthropometrics, biomechanics, energetics, and efficiency as underlying performance factors: a systematic narrative review. Front Physiol. 2021;12: 691919. doi: 10.3389/fphys.2021.691919 EDN: XCNIAU
  4. Cortesi M, Gatta G, Michielon G, et. al. Passive drag in young swimmers: effects of body composition, morphology and gliding position. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(6):2002. doi: 10.3390/ijerph17062002 EDN: FAEESW
  5. Davydov VYu, V. B. Avdienko VB. Selection and orientation of swimmers based on body build indicators in the system of long-term training: theoretical and practical aspects. Moscow: Sovetskiy sport; 2014. (In Russ.)
  6. Timakova TS. Factors of sports selection, or who becomes an Olympic champion. Moscow: Sport; 2018. (In Russ.) ISBN: 978-5-9500180-5-3 EDN: XSOYYX
  7. Perova EN, Ryazantsev IV, Ryazantsev AI, Golomedov MR. Features of morphofunctional indicators of crawler swimmers in adolescence with regard to different specialization. OlymPlus (Humanitarian Version): International Scientific and Practical journal. 2023;(1):72–77. doi: 10.46554/OlymPlus.2023.1(16).pp.72 EDN: YJOCAL
  8. Ryazantsev AI, Grebennikova IN, Subotyalov MA. Anthropometric profile of 13-14-year-old swimmers with different sport specializations. Avicenna Bulletin. 2025;27(2):270–279. doi: 10.25005/2074-0581-2025-27-2-270-279 EDN: YDXWAO
  9. Hawes MR, Sovak D. Morphological prototypes, assessment and change in elite athletes. J Sports Sci. 1994;12(3):235–242. doi: 10.1080/02640419408732168
  10. Guba VP. Morphobiomechanical studies in sport. Moscow: SportAkademPress; 2000. (In Russ.) ISBN: 5-8134-0026-5
  11. Bulgakova NZh, editor. Selection and training of young swimmers. Moscow: Fizkul’tura i sport; 1986. (In Russ.)
  12. Markovic V, Miloševic M. Associations between morphological dimensions and swimming time in different swimming styles. J Anthr Sport Phys Educ. 2023;7(4):7–12. doi: 10.26773/jaspe.231002
  13. Bjerring AW, Landgraff HEW, Leirstein S, et al. From talented child to elite athlete: The development of cardiac morphology and function in a cohort of endurance athletes from age 12 to 18. Eur J Prev Cardiol. 2021;28(10):1061–1067. doi: 10.1177/2047487320921317
  14. Politko О. Features of morphological and functional characteristics of young swimmers 14–18 years. Slobozhansky Herald of Science and Sport. 2015;45(1):95–99. doi: 10.15391/snsv.2015-1.018
  15. Bulgakova NZh, Vorontsov AR, Solomatin VR, Chebotareva IV. Age-related dynamics of morphological, strength, and functional indicators limiting the sports performance of swimmers aged 11–18 as a basis for long-term training and selection. In: Works of GTSOLIFKa scientists: 75 years: Yearbook. Moscow; 1993. P:242–252. (In Russ.)
  16. Alves M, Carvalho DD, Fernandes RJ, Vilas-Boas JP. How anthropometrics of young and adolescent swimmers influence stroking parameters and performance? A systematic review. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(5):2543. doi: 10.3390/ijerph19052543 EDN: ZYBZRG
  17. Nesterova AS, Barbashov SV. Technologies of sport selection and orientation of children to swimming in different styles. Modern Issues of Biomedicine. 2023;7(3). doi: 10.24412/2588-0500-2023_07_03_38
  18. Khristov VV. A comprehensive approach to the selection and identification of sport-gifted children in swimming at the early stages of long-term training. Theory and Practice of Physical Culture. 2005;8:36–37. (In Russ.)
  19. Benjanuvatra N, Blanksby BA, Elliott BC. Morphology and hydrodynamic resistance in young swimmers. Pediatric Exercise Science. 2001;13(3):246–255. doi: 10.1123/pes.13.3.246 EDN: LPMWXV
  20. Naemi R, Easson WJ, Sanders RH. Hydrodynamic glide efficiency in swimming. J Sci Med Sport. 2010;13(4):444–451. doi: 10.1016/j.jsams.2009.04.009
  21. Naemi R, Sanders RH. A “hydrokinematic” method of measuring the glide efficiency of a human swimmer. J Biomech Eng. 2008;130(6):061006. doi: 10.1115/1.3002764
  22. Tijani JM, Zouhal H, Rhibi F, et al. Relationship between anthropometry and stroking parameters of front crawl sprint performance in young swimmers. Med Sport. 2019;72:355–365. doi: 10.23736/S0025-7826.19.03427-6
  23. Keskinen KL, Tilli LJ, Komi PV. Maximum velocity swimming interrelationships of stroking characteristics force production and anthropometric variables. Scandinavian journal of sports sciences. 1989;11(2):87–92.
  24. Nevill AM, Oxford SW, Duncan MJ. Optimal body size and limb length ratios associated with 100-m personal-best swim speeds. Med Sci Sports Exerc. 2015;47(8):1714–1718. doi: 10.1249/MSS.0000000000000586
  25. Dopsaj M, Zuoziene IJ, Milić R, et al. Body composition in international sprint swimmers: are there any relations with performance? Int J Environ Res Public Health. 2020;17(24):9464. doi: 10.3390/ijerph17249464 EDN: CAWCTG
  26. Dos Santos MAM, Henrique RS, Salvina AHO, et al. The influence of anthropometric variables, body composition, propulsive force and maturation on 50m freestyle swimming performance in junior swimmers: An allometric approach. J Sports Sci. 2021;39(14):1615–1620. doi: 10.1080/02640414.2021.1891685 EDN: WLONAD
  27. González-Ravé JM, González-Mohino F, Hermosilla Perona F, et al. Biomechanical, physiological and anthropometric determinants of backstroke swimming performance: A systematic review. Sports Med Open. 2025;11(1):68. doi: 10.1186/s40798-025-00868-z EDN: WVNKNQ
  28. Clemente-Suárez VJ, Fuentes-García JP, Fernandes RJ, Vilas-Boas JP. Psychological and physiological features associated with swimming performance. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(9):4561. doi: 10.3390/ijerph18094561 EDN: PWBLAJ
  29. Pla R, Leroy A, Massal R, et al. Bayesian approach to quantify morphological impact on performance in international elite freestyle swimming. BMJ Open Sport Exerc Med. 2019;5(1):e000543. doi: 10.1136/bmjsem-2019-000543
  30. Ferraz R, Branquinho L, Loupo R, et al. The relationship between anthropometric characteristics and sports performance in national-level young swimmers. European Journal of Human Movement. 2020;45:12–25. doi: 10.21134/eurjhm.2020.45.2 EDN: FWVTQM
  31. Thorland WG, Johnson GO, Housh TJ, Refsell MJ. Anthropometric characteristics of elite adolescent competitive swimmers. Hum Biol. 1983;55(4):735–748.
  32. Rejman M, Nevill AM, Garrido ND, et al. Identification of key somatic features that are common and the ones that differ between swim strokes through allometric modeling. Front Sports Act Living. 2023;5:1308033. doi: 10.3389/fspor.2023.1308033 EDN: IVJVKR
  33. Nicol E, Pearson S, Saxby D, et al. The association of range of motion, dryland strength-power, anthropometry, and velocity in elite breaststroke swimmers. Int J Sports Physiol Perform. 2022;17(8):1222–1230. doi: 10.1123/ijspp.2021-0544 EDN: NCAMJT
  34. Matarazzo A, D’Angelo A, D’Anastasio R, Ripari P. Hand anthropometry of Italian elite male swimmers. Int J Morphology. 2024;42(1):82–85. doi: 10.4067/S0717-95022024000100082 EDN: KUOBNK
  35. Mazzilli F. Body height and swimming performance in 50 and 100 m freestyle Olympic and world championship swimming events: 1908 - 2016. J Hum Kinet. 2019;66:205–213. doi: 10.2478/hukin-2018-0068
  36. Gagnon CM, Steiper ME, Pontzer H. Elite swimmers do not exhibit a body mass index trade-off across a wide range of event distances. Proc Biol Sci. 2018;285(1882):20180684. doi: 10.1098/rspb.2018.0684
  37. Lavoie JM, Montpetit RR. Applied physiology of swimming. Sports Med. 1986;3(3):165–189. doi: 10.2165/00007256-198603030-00002 EDN: YTUACW
  38. Born DP, Schönfelder M, Logan O, et al. Performance development of European swimmers across the Olympic cycle. Front Sports Act Living. 2022;4:894066. doi: 10.3389/fspor.2022.894066 EDN: QFGMGE
  39. Khosla T. Physique of female swimmers and divers from the 1976 Montreal Olympics. JAMA. 1984;252(4):536–537.
  40. Jakše B, Lipošek S, Zenić N, Šajber D. Olympic cycle comparison of the nutritional and cardiovascular health status of an elite-level female swimmer: case study report from Slovenia. Sports (Basel). 2022;10(5):63. doi: 10.3390/sports10050063 EDN: IFPQAC
  41. Shaw G, Mujika I. Anthropometric profiles of elite open-water swimmers. Int J Sports Physiol Perform. 2018;13(1):115–118. doi: 10.1123/ijspp.2016-0741
  42. Medeiros RM, Alves ES, Lemos VA, et al. Assessment of body composition and sport performance of Brazilian paralympic swim team athletes. J Sport Rehabil. 2016;25(4):364–370. doi: 10.1123/jsr.2015-0036
  43. Leake CN, Carter JE. Comparison of body composition and somatotype of trained female triathletes. J Sports Sci. 1991;9(2):125–135. doi: 10.1080/02640419108729874
  44. Kellett DW, Willan PL, Bagnall KM. A study of potential Olympic swimmers. Part 2. Changes due to three months intensive training. Br J Sports Med. 1978;12(2):87–92. doi: 10.1136/bjsm.12.2.87
  45. Abe T, Dankel SJ, Buckner SL, et al. Magnetic resonance imaging-measured skeletal muscle mass to fat-free mass ratio increases with increasing levels of fat-free mass. J Sports Med Phys Fitness. 2019;59(4):619–623. doi: 10.23736/S0022-4707.18.08683-8
  46. Chengalur SN, Brown PL. An analysis of male and female Olympic swimmers in the 200-meter events. Can J Sport Sci. 1992;17(2):104–109.
  47. Chatard JC, Lavoie JM, Lacour JR. Analysis of determinants of swimming economy in front crawl. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1990;61(1–2):88–92. doi: 10.1007/BF00236699 EDN: NDRBLE
  48. Tumanyan GS, Martirosov EG. Body structure and sport. Moscow: Fizkul’tura i sport; 1976. (In Russ.)

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Relationship between body length (ДТ) and body mass (МТ) and the number of points according to the World Aquatics table.

Download (122KB)
3. Fig. 2. Relationship between absolute body surface area (ППТа) and relative body surface area (ППТо) and the number of points according to the World Aquatics table.

Download (86KB)
4. Fig. 3. Relationship between relative body fat mass (ЖМо) and body fat indices and the number of points according to the World Aquatics table: ДТ — total length, ППТа — absolute body surface area.

Download (103KB)
5. Fig. 4. Relationship between lean body mass (ТМа) and lean body mass indices and the number of points according to the World Aquatics table: ППТа — absolute body surface area.

Download (101KB)

Copyright (c) 2026 Eco-Vector

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Периодический печатный журнал зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор): 0110212 от 08.02.1993.
Сетевое издание зарегистрировано как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор): ЭЛ № ФС 77 - 84733 от 10.02.2023.