THE NOTOCHORD: MORPHOGENESIS, STRUCTURE, AND FUNCTIONAL SIGNIFICANCE



Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The notochord is the defining characteristic of the phylum Chordata, distinguishing this taxonomic group and determining the vertebrate body plan. This review presents current data on the evolutionary origin, molecular mechanisms of morphogenesis, and structural and functional organization of the notochord. Hypotheses regarding dorsoventral inversion and aboral dorsalization are discussed. The role of the gene regulatory network (TBXT, Wnt/PCP, Hedgehog) in the processes of convergent extension and cell vacuolization is described in detail. Particular attention is given to the postnatal fate of the notochord in humans, specifically its transformation into the nucleus pulposus of the intervertebral disc. The role of resident Tie2+ and GD2+  progenitor cells in disc homeostasis and their potential for regenerative medicine, as well as the significance of notochordal markers in chordoma diagnosis, are discussed.

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

Тип хордовых (Chordata) обладает иерархически организованным набором признаков, определяющие их отличие от других типов и позволяющие выделить их в отдельную, филогенетически более развитую, таксономическую группу. Среди основных основных характеристик типа выделяют наличие осевого эндоскелета в виде хорды, или нотохорда (гр. нотон — спина, хорде — струна) [1] — гибкого осевого стержня, который дал название всему типу. Она функционально и онтогенетически связана с другими ключевыми синапоморфиями хордовых, такими как дорсально расположенная нервная трубка, глоточные жаберные щели и постанальный хвост, формируя единый план строения [1, 2].

Хорда выполняет важную структурную роль в эмбриональном периоде и обеспечивает гидростатический каркас для ундуляционного передвижения на стадии личинки и у некоторых взрослых особей, у которых отсутствует развитый позвоночник (рисунок 1) [3]. Помимо этого, за счет расположения по срединной линии в центре зародыша и активации сигнальных путей, хорда отвечает за паттернирование окружающих тканей и развертывание одного из механизмов регуляции онтогенеза – эмбриональной индукции [4]. Синтезируя ряд морфогенов, хорда контролирует установление передне-задней и билатеральной асимметрии тела [4-6], а также формирование нервной трубки [7], склеротома [8, 9], поджелудочной железы [6] и сердечно-сосудистой системы и [10-12]. Это объясняет ее априорное наличие на ранних этапах развития у всех представителей типа, даже у тех, у кого она впоследствии редуцируется. 

В эволюционном ряду хордовых выделяют три подтипа: головохордовые (Cephalochordata), отделившиеся самыми первыми, оболочники (Urochordata или Tunicata) и позвоночные (Vertebrata), образующие родственную группу [13, 14]. Структура хорды у них гомологична [3], она представлена внутренним слоем клеток и наружной оболочкой [4] (перихордальный внеклеточный матрикс [15]), однако существуют различия между особями в клеточном строении и в дальнейшем развитии.

У представителей Cephalochordata – ланцетников (Branchiostoma, или Amphioxus) – хордовый стержень постоянный, клетки организованы в виде плотного «монетного столбика» и содержат миофибриллы из парамиозина, формируя сократительный миохордальный комплекс. Внеклеточный матрикс представлен базальной мембраной, с которой клетки связаны посредством полудесмосом, и плотным слоем коллагеновых волокон, обеспечивающим механическую прочность [2, 13, 14].

Подтип Urochordata включает в себя три класса: аппендикулярии (Appendicularia), которые сохраняют хорду на протяжении всей своей жизни, сальпы (Thaliacea) и асцидии (Ascidiacea). У последних хорда на стадии личинки преобразуется в эпителиоподобную трубочку вокруг заполненных жидкостью просветов, что обеспечивает подвижность личинки, необходимую для расселения, и полностью дегенерирует в ходе метаморфоза путем апоптоза [4, 13].

Хордовый орган у подтипа Vertebrata в эмбриональном периоде проходит стадию «стопки монет» («плотного клеточного тяжа») и претерпевает значительные изменения у каждого из общепринятых семи классов [13, 14]. В дальнейшем у хрящевых (Chondrichthyes) и костных рыб (Osteichthyes), земноводных (Amphibia) и пресмыкающихся (Reptilia) остатки хордового тяжа сохраняются внутри костных или хрящевых позвонков, у птиц (Aves) он исчезает совсем, у млекопитающих (Mammalia) трансформируется в студенистое ядро межпозвонковых дисков [13, 14, 16, 17]. Среди современных позвоночных хорда пожизненно сохраняется у представителей пяти групп: 1. круглоротые (Cyclostomata); 2. цельноголовые (Holocephali) из хрящевых рыб; 3. осетрообразные (Acipenseriformes) из лучеперых рыб (Actinopterygii); 4. латимерии (Latimeria) и 5. двоякодышащие (Dipnoi) из лопастеперых рыб (Sarcopterygii) [2, 13]. Схема сохранения хордовых структур у взрослых особей в филогенетическом ряду представителей типа хордовых представлена на рис. 1.

 

РАЗВИТИЕ ХОРДЫ В ФИЛОГЕНЕЗЕ

В вопросе эволюционного сценария возникновения хордовых, формирования специфического плана строения тела и характерных структур существуют две основополагающие теории: первая утверждает, что отдельные органы и системы гомологичны таковым у других представителей билатеральных животных, а вторая считает, что они возникли de novo в ходе эмбриогенеза [3, 14].

 

Гипотеза общего предшественника

Хорда как структура была открыта в Санкт-Петербурге отечественным сооснователем эмбриологии К.М. Бэром в 1828 году у куриных эмбрионов. В дальнейшем исследования ланцетников и асцидий его учеником, А.О. Ковалевским, позволили установить их связь с позвоночными животными и предположить наличие общего предка. Комментируя работы А.О. Ковалевского, Ч. Дарвин утверждал, что «…у нас есть основания полагать, что в чрезвычайно отдаленный период существовала группа животных, во многих отношениях напоминающих личинок современных асцидий, которые разделились на две большие ветви: одна из них отстала в развитии и произвела современный класс асцидий, а другая поднялась до вершины эволюции животного царства, дав начало позвоночным» [3]. В результате этих открытий начали выдвигаться предположения о других таксонах, которые могли бы являться основой для перехода от беспозвоночных к позвоночным и могли бы содержать гомологичные структуры.

Опираясь на данные А. О. Ковалевского и на гипотезу инверсии дорсально-вентральной (D-V) оси тела, К. Земпер и А. Дорн в 1875 году утверждали, что эволюционно хорду можно проследить до волокон, которые тесно связаны с брюшной нервной цепью кольчатых червей. Выдвигались различные предположения о ее гистологической идентификации: мышечное или хрящевое происхождение или трансформация из сифона – трубчатого отдела кишечника [3, 14]. С развитием молекулярно-генетических методов версия сценария кольчатых червей была возрождена в 2015 году. Д. Арендт и соавт. идентифицировали аналогичные факторы транскрипции (Brachyury, Foxa, Foxd, twist, групп Soxd и Soxe) и сигнальные молекулы (Noggin и Hedgehog), участвующие в формировании хорды, в области средней линии мезодермы представителя аннелид. В дальнейшем эти клетки дифференцируются в структуру, описанную как «медиальная вентральная продольная мышца» и названную аксохордом. Таким образом, было выдвинуто предположение о гомологии и о необходимости поиска аксохордоподобной структуры у других билатеральных животных [18-20].

В 1886 году У. Бетсон представил подробный вариант преобразования позвоночных из кишечнополостных полухордовых (беспозвоночные из группы вторичноротых). Он предположил, что гомологом хорды был стомохорд - короткий дивертикул, выступающий спереди из щечной области и действующий как точка опоры для облегчения волнообразного плавания [3]. В дальнейшем были опубликованы результаты, подтверждающие эту теорию: во-первых, стало известно, что D-V инверсия оси тела произошла именно при переходе от нехордовых вторичноротых к хордовым [21], а во-вторых, обе структуры являются источником сигнального пути Hedgehog [22]. Однако, были также выдвинуты доказательства того, что они, вероятно, являются гомоплазиями, так как стомохорд имеет региональные ограничения и не имеет какой-либо тесной связи с опорно-двигательной мускулатурой [23]. К тому же, не удалось выявить экспрессию других генов, задействованных в формировании хорды [24].

В результате развития новых методов исследования и формирования в конце двадцатого века новой области биологии - эволюционной биологии развития (evo-devo) – Д. Арендт и соавт. предложили вариант перехода от общего предка, подобного кольчатым червям, через промежуточное звено кишечнополостных. В этом случае в качестве гомолога хорды рассматривалась срединно-вентральная брыжейка – пигохорд [25].

На протяжении практически двух веков выдвигались также и другие варианты, которые не получили достаточного обоснования или были опровергнуты молекулярной филогенетикой: теория происхождения от немертин, членистоногих, форонид, книдарий и иглокожих [3]. В целом, убедительных доказательств того, что у более древних и менее эволюционно развитых особей есть какие-либо предшественники хорды, не существует.

В 2000-х годах К. Лоу и соавт. была модифицирована теория гемихордоподобного предка, ткани которого могли бы дать начало системам органов хордовых в результате D-V инверсии и благодаря наличию сложных доменов экспрессии генов. По его мнению, кишечнополостные не имеют какой-либо структуры, гомологичной хорде. Вместо этого он предложил идею того, что она развилась впервые из клеток, расположенных вдоль средней части дорсальной стороны архентерона (первичной кишки) [21, 26-28].

 

Гипотеза возникновения de novo

Теория формирования хорды de novo в пределах хордовых была выдвинута еще в 1955 году Н. Берриллом, согласно которому он появился у предковой личинки оболочника в результате мутации, вызвавшую вакуолизацию вдоль крыши архентерона. В дальнейшем хорда развила личиночный хвост в одной и той же области de novo дифференцировки осевых мышц [3]. Н. Сато поддержал идею наличия у хордовых общего предка в виде личинки, напоминающей головастика, в результате модификации образа жизни и для обеспечения более эффективного способа добычи пищи, а также предложил аборально-дорсальную (A-D) гипотезу для объяснения механизма формирования хорды. A-D гипотеза предполагает возникновение хорды на аборальной стороне личинки предка, которая впоследствии трансформировалась в то, что называется дорсальной стороной [29].

Таким образом, в настоящий момент наиболее актуальными являются два возможных варианта возникновения хордовых: гипотеза D-V инверсии и A-D гипотеза. Однако, они не противоречат друг другу, а должны взаимно учитываться при решении вопроса морфогенеза хорды как в условиях эволюционного развития, так и в пределах одной особи [30].

РАЗВИТИЕ ХОРДЫ В ОНТОГЕНЕЗЕ

Формирование хорды связано с так называемым «организатором» эмбрионов позвоночных [14]. Первоначально он идентифицирован у амфибий, представляет собой область в гаструле позвоночных, которая индуцирует формирование дорсально-вентральной эмбриональной оси, способствуя при этом развитию осевой мезодермы, включая прехордальную пластинку и саму хорду. У амфибий эта область является дорсальной губой бластопора, у других были найдены гомологичные участки: эмбриональный щит костистых рыб, узел Генсена у цыпленка и узел эмбрионов мыши. Переход от дорсального организатора к хордомезодерме (которая по одной из версий развивается из мезэнтодермы [3]) происходит на ранних стадиях гаструляции и контролируется сложной генно-регуляторной сетью [4].

 

Морфогенез хорды у человека

Описания развития хорды у человека за последние годы претерпели некоторые изменения благодаря современным методам анализа и трехмерной реконструкции гистологических срезов человеческих эмбрионов [31].

Развитие хорды происходит между 7 и 12 стадиями Карнеги [32, 33] (примерно 15-30 дни развития) и включает три последовательные фазы (рис. 2):

  1. Хордальный вырост, стадия Карнеги 8 (17-19 дней). В процессе гаструляции клетки, мигрирующие через узел Генсена, краниально формируют полый клеточный тяж, который встраивается в крышу энтодермы первичной кишки. В это время существует временный нейрально-кишечный канал, соединяющий амниотическую полость и полость желточного мешка[34].
  2. Хордальная пластинка, стадии Карнеги 9-10 (19-23 дня). В результате слияния дна хордального выроста с подлежащей энтодермой формируется уплощенная хордальная пластинка, которая временно становится частью крыши первичной кишки. Нейрально-кишечный канал редуцируется, а зачаток хорды остается связанным с дорсально расположенной нервной пластинкой [31].
  3. Дефинитивная хорда, стадии Карнеги 11-12 (23-30 дней). Клетки хордальной пластинки начинают отделяться от энтодермы путем инвагинации и формируют солидный, цилиндрический тяж — предшественник дефинитивной хорды. Процесс начинается в средней части эмбриона и распространяется одновременно в краниальном и каудальном направлениях [35].

 

Механизм конвергентного растяжения

В последующем происходит удлинение осевых структур, включая хорды, с помощью ключевого клеточного механизма конвергентного растяжения, в ходе которого клетки хордомезодермы встраиваются (интеркалируют) друг между другом вдоль медиолатеральной оси. Это приводит к сужению ткани в поперечном направлении (конвергенция) и ее одновременному удлинению вдоль передне-задней оси (растяжение) [36].

Высокоорганизованная клеточная миграция регулируется неканоническим сигнальным путем Wnt/планарной клеточной полярностью (PCP), предоставляющий клеткам информацию об их ориентации в плоскостях тела. Однако, до сих пор остается нерешенным вопрос поляризационного сигнала, на который реагирует путь PCP [37]. Нарушения в генах PCP-пути приводят к срыву конвергентного растяжения, формированию аномально широкой осевой линии и, как следствие, к тяжелым дефектам закрытия нервной трубки, таким как краниорахишизис (мутация loop-tail у мышей в гене Vangl2) [38]. Еще одним важным фактором в конвергентном растяжении может быть Fgf3, который вырабатывается в нижней пластинке развивающейся нервной трубки [39].

В конце стадии конвергентного растяжения клетки хорды начинают удлиняться. Движущей силой является образование окружного сократительного кольца в дополнении к сократительным пузырькам на базальной поверхности клеток. В состав сократительных элементов входит актин, миозин II, кофилин, тропомиозин и талин [40].

 

Клеточная дифференцировка и формирование вакуолей

После морфогенеза клетки дифференцируются, разделяясь на две основные популяции: наружный слой эпителиоподобных клеток, формирующих оболочку хорды, и внутренние клетки, которые в дальнейшем вакуолизируются на стадии формирования позвонков. Процесс дивергентного выбора направления дифференцировки  контролируется сигнальным путем Notch [5].

Ключевым в формировании хорды как структуры является образование крупных внутриклеточных вакуолей, которые накапливают воду и создают высокое внутриклеточное давление, придавая хорде жесткость и упругость [41]. Эти вакуоли являются лизосомо-подобными органеллами, экспрессирующими ген LAMP1 и возникающими в результате транспорта протонов водорода (H+) за счет работы V-ATФазы [5, 41, 42]. Однако, pH среды внутри вакуолей остается нейтрально, что может быть объяснено экспрессией предполагаемого натрий-зависимого гена аминокислоты/протонного антипортера Slc38a8 мембраной клеток у Данио-рерио и шпорцевой лягушки. V-ATФаза переносит протоны внутрь вакуолей, а антипортер использует градиент протонов для активного транспорта нейтральных аминокислот (преимущественно глутамина) из цитоплазмы, совершая при этом обмен. Накопление аминокислот создает высокое осмотическое давление, которое затягивает воду через аквапорины, приводя к увеличению вакуолей в размерах [43].

В процессе переноса веществ участвуют также белки эндосомального транспорта, такие как Rab32a [5, 41, 42], и белки-коатамеры (COPI), обеспечивающие ретроградный транспорт из транс-Гольджи в сеть цис-Гольджи и ЭПР [4, 40]. У Данио-рерио экспрессируются три субъединицы компонентов COPI: copa, copb1 и copb2, у шпорцевой лягушки специфично экспрессируется copz1. Работа белков-коатамеров контролируется транскрипционным фактором xbp1, обычно связанный с ответом на стресс ЭПР [40].

У рыб был найден белок десмоглеин, потеря которого вызывает дефекты вакуолизированных клеток и приводит впоследствии к порокам развития позвоночника [44].  К дополнительным регуляторам также относятся киназа Dstyk и фосфатаза Inppl1a. При мутации в гене, кодирующем киназу Dstyk, вакуоли изначально фрагментированы, что приводит к снижению тургора и развитию сколиоза, напоминающего врожденный сколиоз человека [45]. В свою очередь, Inppl1a регулирует метаболизм фосфоинозитидов на мембране вакуоли, контролируя её размер независимо от слияния [46].

Вакуолизация у Данио-рерио и шпорцевой лягушки (анамнии) происходит на ранних стадиях, в то время как у мышей (амниоты) наблюдается только когда формируются позвонки [47]. Это может быть результатом того, что эмбрионы млекопитающих развивают значительную структуру скелета до рождения и не используют удары хвостом с использованием хорды. В этом случае программа вакуолизации (гены Rab32a, Slc38a8) запускается позже и слабее, чем у анамний. Слабо вакуляризированные клетки хорды не могут противостоять механическому давлению растущего хряща позвонков и мигрирует в межпозвонковые пространства (рис. 3).

 

Сравнительный анализ онтогенеза у других представителей

У ланцетника хорда формируется из дорсальной стенки архентерона без выраженного конвергентного растяжения, а ее удлинение обеспечивается в основном пролиферацией клеток [40, 48].

У асцидий хорда образуется из небольшого числа клеток-предшественниц в результате удлинения за счет изменения формы клеток и нагнетания жидкости во внеклеточный просвет [48]. В этом молекулярном механизме ключевым ферментом является матриксная металлопротеиназа Nas15, которая локализуется на апикальной поверхности клеток и ремоделирует внеклеточный матрикс в просвете, позволяя ему расширяться. Процесс также зависит от актомиозиновой сократимости, которая обеспечивает поддержание формы клеток при формировании трубки [49, 50].

Разные клеточные и морфогенетические механизмы наиболее соответствуют конкретным условиям развития и требованиям жизненного цикла у различных особей, будь то быстрый рост для личиночной локомоции или замедленное созревание для выполнения сигнальных функций [43].

 

ГЕННО-РЕГУЛЯТОРНАЯ СЕТЬ

Иерархически организованная генно-регуляторная сеть состоит из ключевых транскрипционных факторов и консервативных сигнальных путей, которые контролируют специализацию, морфогенез и дифференцировку клеток. Процесс формирования хорды от специализации до дифференцировки клеток по хордальному пути представлен на рис. 4.

 

Транскрипционный фактор Tbxt (ранее Brachyury)

Основным регулятором, необходимым для спецификации хорды и всей задней мезодермы, является ген Tbxt (Brachyury) у млекопитающих или tbxta (ранее no tail/ntl) у рыб.

У мыши основным является Т-боксный ген Tbxt, который действует на ключевые компоненты сигнальных путей Wnt (Wnt3a, Axin2), FGF (Fgf8) и другие важные транскрипционные факторы, такие как Foxa1, Foxa2 и Noto [51].  Исследование 2023 года показало, что для активации экспрессии Foxa2 необходима также механическая целостность внеклеточного матрикса и натяжение цитоскелета. Это приводит к транслокации YAP/TAZ в ядро клеток хорды, связывании с TEAD-факторами и активации Foxa2 [52]. В дальнейшем активируется сигнальный путь Hedgehog, конвертируя при этом механический сигнал в морфогенный, который паттернирует нервную трубку и сомиты. Присутствие продукта гена Tbxt настолько характерно для хорды, что считается в медицине диагностическим признаком хордомы — опухоли из хордоподобной ткани [53].

У Данио-рерио аналогом Tbxt является tbxta, который регулирует компоненты Wnt-сигналинга (wnt8), гены, контролирующие клеточную миграцию (snai1a), и гены Delta-Notch пути (deltaD) [54]. Ключевой мишенью tbxta является также ген floating head (flh/noto), который способствует развитию хорды за счет подавления избыточного миогенеза в осевой мезодерме, действуя как антагонист другого T-box гена, spadetail (spt/tbxtb) [54, 55]. Также, ген wdr81 у Данио-рерио отвечают за формирование нормальных вакуолей и необходим для поддержания экспрессии клеток ntl [4, 5].

Сигнальные пути, активированные Tbxt, у разных позвоночных консервативны, однако остальные значительно дивергировали, что может объяснять различия конечной тканевой дифференцировки хорды [56-58].

 

Сигнальный путь Wnt

Путь Wnt выполняет две различные, но взаимосвязанные функции в развитии хорды, действуя через канонической и неканонический каскады. Первый, канонический путь, представляет собой Wnt/β-catenin, и необходим для первоначальной спецификации клеток-предшественниц хорды в области узла совместно с сигналом Nodal [11]. В дальнейшем, он обеспечивает поддержание хордальной дифференцировки этих клеток и удлинение структуры в каудальном направлении. Генетическое удаление β-катенина в хорде приводит к ее укорочению, поскольку начинают экспрессироваться маркеры гены энтодермы (CDH1) [59]. Этот путь также формирует петлю положительной обратной связи с Tbxt, где Wnt активирует Tbxt, а тот, в свою очередь, активирует гены Wnt-сигналинга [60].

Второй, неканонический путь (Wnt/PCP), является основным катализатором конвергентного растяжения [38].  Лиганды, такие как Wnt5a и Wnt11, активируют этот каскад через белок Dishevelled, что приводит к активации малых ГТФаз (RhoA) и JNK-киназы. Это, в свою очередь, вызывает реорганизацию актинового цитоскелета и изменение миграции клеток, что необходимо для их интеркаляции [61].

 

Сигнальный путь Hedgehog

Hedgehog сигналинг выполняет две основные функции: внешнюю (паттернирование окружающих тканей) и внутреннюю (обеспечение собственной структурной целостности). Градиент концентрации морфогена Sonic Hedgehog определяет судьбу клеток в вентральной части нервной трубки и индуцирует дифференцировку склеротома в сомитах, запуская формирование позвонков [8, 9]. Внутренняя функция заключается в обеспечение формирования прочной внеклеточной оболочки хорды, которая удерживает клетки вместе и позволяет им противостоять внутреннему тургорному давлению. При генетическом удалении рецептора Hedgehog -пути Smoothened вокруг хорды оболочка не образуется, клетки теряют свою компактную организацию, рассеиваются по окружающим тканям и не могут в дальнейшем сформировать полноценное студенистое ядро межпозвоновых дисков [62].

 

Сигнальный путь Notch

Notch-сигналинг обеспечивает разделение клеточных путей и индуцирует их развитие по разным направлениям дифференцировки. Например, у Данио-рерио он способствует формированию гипохорды, расположенной вентральнее, что обеспечивает увеличение числа хордальных клеток [54, 63]. У амниот Notch отвечает за дивергентное разделение на клетки-предшественники нервной трубки и клетки хорды [64]. В дальнейшем, Notch-зависимый механизм латерального ингибирования разделяет клетки-предшественницы хорды на два типа: внутренние вакуолизированные и наружные клетки оболочки [5]. Также, он поддерживает чувствительность нейральных предшественников к SHH на уровне транскрипционных факторов семейства Gli [65].

Ключевые гены и сигнальные пути в развитии хорды представлены в табл. 1.

СТРОЕНИЕ ХОРДЫ И ИММУНОФЕНОТИП КЛЕТОК

Строение хорды во всех трех подтипах хордовых гомологично, то есть имеет единое эволюционное происхождение. Однако, на клеточном и тканевом уровнях она демонстрирует выраженную морфологическую изменчивость, отражающую адаптацию к разным условиям жизни, размерам тела и локомоторным потребностям. Общая архитектоника состоит из двух компонентов в различных соотношениях: внутренняя масса клеток, окруженная прочной внеклеточной оболочкой (перихордальным матриксом).

 

Внутренний слой клеток

На эмбриональной и плодной стадиях позвоночных и у некоторых взрослых особей, сохраняющих хорду на протяжении всей жизни, она выполняет функцию гидростатического скелета и состоит из двух четко разграниченных популяций клеток: хордоцитов и хордобластов. Камбиальный слой у хорды, но есть источники клеток в эмбриональном периоде (такие как узел Генсена), которые условно можно назвать «камбиальными». Внутренние вакуолизированные клетки (хордоциты) крупного размера, содержат несколько заполненных жидкостью внутриклеточных вакуолей, которые занимают почти весь объем цитоплазмы и оттесняют ядро и органеллы к периферии.

На мембранах гигантских вакуолизированных клеток расположены впячивания, кавеолы, которые выдерживают постоянное циклическое давлений. При механическом растяжении клетки (например, при изгибе тела) кавеолы уплощаются, предоставляя обеспечивая дополнительную площадь мембраны и предотвращая её лизис. Потеря ключевых белков кавеол — кавеолина-1 (Cav1) или кавина-1 (Cavin1) — приводит к разрушению клеток хорды под действием мышечных сокращений [66, 67].

 

Внеклеточный перихордальный матрикс

Хордоциты окружены наружными клетками оболочки — хордобластами, формирующими слой эпителиоподобных клеток, обеспечивающие синтез и секрецию компонентов перихордальной оболочки, а также имеющие камбиальное значение (например, у амфибий и рептилий [68]).

Оболочка, или перихордальный внеклеточный матрикс (ВКМ), состоит из нескольких слоев соединительной ткани с четкой ориентацией волокон. Внутренний слой (базальная мембрана, внутренняя эластическая мембрана) прилегает непосредственно к клеткам оболочки и состоит в основном из ламининов. Промежуточный круговой слой состоит из плотно упакованных коллагеновых фибрилл преимущественно II типа, которые ориентированы циркулярно, то есть опоясывают хорду по окружности. Наружный слой (наружная эластическая мембрана) содержит коллагеновые и эластичные волокна, ориентированные преимущественно продольно или под углом к продольной оси хорды, формируя перекрестную винтовую (cross-helical) структуру. Такая ортогональная организация волокон позволяет преобразовывать радиальное давление от вакуолей в продольную жесткость, необходимую для сопротивления сжатию при плавании [69]. Примеры строения хорды у позвоночных представлен на рис. 5.

 

Основными компонентами ВКМ являются коллагены различных типов: коллаген II, VIII, IX (связывает коллаген II с другими компонентами ВКМ) и X (появляется в областях будущей оссификации) типов [40]. Ламинины и фибронектин обеспечивают адгезию клеток и организацию матрикса, причем фибронектин особенно важен на стадии конвергентного растяжения. Протеогликаны, в частности кератансульфат, связывают воду и способствуют созданию тургорного давления. Прочность всей конструкции обеспечивается ферментом лизилоксидазой, который катализирует образование поперечных сшивок между волокнами коллагена и эластина [15, 40]. Мутации в генах, кодирующих белки ВКМ или ферменты их модификации, приводят к дефектам оболочки, нарушению биомеханики хорды и, как следствие, к тяжелым деформациям позвоночника. Основные белковые компоненты ВКМ представлены в табл. 2.

 

Сравнительная характеристика хорды у других представителей типа

У ланцетников хорда состоит из внутренних клеток в виде «стопки монет», которые содержат поперечно-полосатые миофибриллы из парамиозина, регулирующие жесткость хорды. Внутренний слой ВКМ представляет собой базальную мембрану, с которой клетки хорды соединены полудесмосомами, а наружный состоит из плотных коллагеновых волокон [48, 70].

Хорда оболочников организована наиболее просто и состоит из малого и строго фиксированного числа эпителиоподобных клеток (около 40 у Асцидии) [71]. Вместо вакуолей тургорное давление создается за счет накопления жидкости в общем внутреннем внеклеточном просвете. Оболочка вокруг клеток также организована значительно проще и состоит из плотной базальной мембраны [49, 72]. Сравнительная характеристика представлена в табл. 3.

  

МЕДИЦИНСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ХОРДЫ В ПОСТНАТАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ

 

Студенистое ядро межпозвонковых дисков

Хорда позвоночных является основным катализатором морфогенеза позвоночного столба и оссификации на поздних стадиях развития, сама подвергаясь при этом дегенерации. Небольшие участки хорды сохраняются в межпозвонковых областях, образуя студенистое ядро  — центральную, гелеобразную часть межпозвонкового диска [4, 14, 15, 73], выполняющую амортизирующую функцию [62]. В результате прямохождения и постоянного давления у человека клетки хордального происхождения в студенистом ядре постепенно замещаются мелкими хондроцитоподобными клетками [74]. Это замещение происходит за счет того, что во взрослом периоде у человека хордальные клетки имеют крайне низкий митотический индекс (почти не делятся). Однако, в студенистом ядре были обнаружены небольшие популяции стволовых клеток (клетки-предшественницы студенистого ядра), экспрессирующие маркеры Tie2 (рецептор Ang-1) и GD2 (дисиалоганглиозид). Несмотря на аваскулярную природу ткани, сигнальный путь Tie2/Ang-1 играет здесь неканоническую роль, обеспечивая выживание и поддержание недифференцированного состояния прогениторов. Доказано, что Tie2+ и GD2+-положительные клетки обладают клоногенностью, мультипотентностью и высоким уровнем экспрессии хордального маркера TBXT, однако их численность прогрессивно снижается с возрастом, что коррелирует с необратимой дегенерацией межпозвонкового диска [75, 76].

При исследовании преобразования хорды в студенистое ядро выявлено, что формирование позвонков и диска у мышей происходит одновременно. Клетки хорды в мезенхиме, из которых образуются позвонки, отсутствуют. Потеря клеток хорды в этих областях не является результатом массовой гибели, а формирование студенистого ядра не сопровождается интенсивной пролиферацией. На основании были сделаны выводы о том, что клетки хорды «сжимались» или «выталкивались» в области позвоночного столба, где формировались диски [73]. Разные стадии развития хорды и ее переходы в студенистое ядро межпозвонковых дисков у млекопитающих на примере человека представлены на рис. 6.

 

Маркерами клеток хорды в настоящее время считаются SHH, TBXT, соотношение аггрекан/Col2>20, отражающие хордальное происхождение клеток. Недавнее исследование показало, что PAX1 и FOXF1 также могут быть специфичными для хордальных клеток маркерами, экспрессируемыми значительно выше, чем в клетках хондрогенных [77].

 

Регенеративная медицина

В этом медицинском контексте клетки хорды и их производные могут рассматриваться как инструмент для регенеративной медицины [78]. Исследования показывают, что кондиционированная среда от клеток хорды способна индуцировать дифференцировку мезенхимальных стволовых клеток в направлении студенистоподобного фенотипа ядра с некоторыми характеристиками развивающихся межпозвонковых дисков [79].

Следует отметить, что у некоторых животных, например, у Данио-рерио, хордобласты наружной оболочки обладают регенеративным потенциалом и способны дифференцироваться в новые вакуолизированные клетки после повреждения. Понимание сигналов, запускающих эту пластичность (например, роль wt1b-позитивных клеток), может помочь разработать методы активации эндогенных клеток-предшественниц студенистое ядра в межпозвонковых дисках человека [66, 78, 80].

 

Хордома

Помимо этого, остаточные клетки хорды могут дать начало редкому злокачественному новообразованию, хордоме, характеризующееся экспрессией ключевого маркера TBXT. Данные о роли YAP/TAZ в развитии хорды могут открыть новые мишени для терапии хордомы, так как этот путь часто гиперактивен в злокачественных новообразованиях и связан с устойчивостью к лечению [81].

В 2024 году была создана первая in vitro модель сегментированной хорды человека из плюрипотентных стволовых клеток, которая воспроизводит процессы элонгации и сегментации, недоступные для изучения у эмбрионов человека. На разработанной модели возможен скрининг лекарств от врожденных дефектов позвоночника (сколиоз, spina bifida) и изучения ранних этапов развития хордомы [82].

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хорда (нотохорд) представляет собой эволюционную структуру, определившую план строения тела всего типа Chordata. Являясь не просто временным эмбриональным органом, она выполняет функции гидроскелета и сигнального центра, координирующего паттернирование окружающих тканей — нервной трубки, сомитов и энтодермы.

Проведенный анализ литературы демонстрирует глубокую эволюционную консервативность механизмов развития хорды. Несмотря на морфологические различия между подтипами (от мышечных пластинок ланцетника до вакуолизированных клеток позвоночных), генетическая программа, управляемая геном TBXT (ранее Brachyury) и сигнальными путями Wnt/PCP, Hedgehog и Notch, остается единой. Механическая прочность обеспечивается за счет процесса вакуолизации клеток и формирования сложного перихордального внеклеточного матрикса, способного выдерживать высокое осмотическое давление.

В постнатальном периоде клетки пульпозного ядра межпозвонковых дисков человека имеют прямое хордальное происхождение. В ткани диска были обнаружены редкие популяции прогениторных клеток (Tie2+/GD2+), способных к самообновлению и дифференцировке. Истощение пула этих клеток коррелирует с возрастными дегенеративными изменениями позвоночника, что делает их потенциальной мишенью для клеточной терапии. Кроме того, понимание молекулярного профиля хорды (в частности, роли TBXT) важно для диагностики и лечения хордомы — злокачественной опухоли, возникающей из остатков эмбриональной хорды.

Таким образом, изучение хорды вышло за рамки классической эмбриологии и стало междисциплинарной областью, связывающей эволюционную биологию развития (Evo-Devo) с вертебрологией и онкологией. Дальнейшие исследования механизмов поддержания жизнеспособности хордальных клеток в аваскулярной среде могут стать основой для разработки методов биологической реставрации межпозвонковых дисков.

×

About the authors

Irina Sorochanu

Avtsyn Research Institute of Human Morphology of Petrovsky National Research Centre Of Surgery

Author for correspondence.
Email: ipsorochanu@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6909-8937
SPIN-code: 4072-3845
Russian Federation

Roman V. Deev

Avtsyn Research Institute of Human Morphology of Petrovsky National Research Centre Of Surgery

Email: romdey@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-8389-3841
SPIN-code: 2957-1687

MD, Cand. Sci. (Medicine), Assistant Professor

References

  1. Kardong KV. Vertebrates: comparative anatomy, function, evolution. 6th ed. New York: McGraw-Hill; 2012. 816 p.
  2. Dzerzhinskii FIa, Vasilev BD, Malakhov VV. Zoologiia pozvonochnykh: uchebnik dlia stud. uchrezhdenii vyssh. prof. obrazovaniia [Vertebrate Zoology]. Moscow: Akademiia; 2013. 464 p. (In Russ.)
  3. Annona G, Holland ND, D'Aniello S. Evolution of the notochord. Evodevo. 2015;6:30. EDN: TCBSLB doi: 10.1186/s13227-015-0025-3
  4. Stemple DL. Structure and function of the notochord: an essential organ for chordate development. Development. 2005;132(11):2503–2512. doi: 10.1242/dev.01812
  5. Corallo D, Trapani V, Bonaldo P. The notochord: structure and functions. Cell Mol Life Sci. 2015;72(16):2989–3008. EDN: NEWUZO doi: 10.1007/s00018-015-1897-z
  6. Ramesh T, Nagula SV, Gabrielle GT, et al. Update on the Notochord Including its Embryology, Molecular Development, and Pathology: A Primer for the Clinician. Cureus. 2017;9(4):e1137. doi: 10.7759/cureus.1137
  7. Teillet MA, Lapointe F, Le Douarin NM. The relationships between notochord and floor plate in vertebrate development revisited. Proc Natl Acad Sci USA. 1998;95(20):11733–11738. doi: 10.1073/pnas.95.20.11733
  8. Grotmol S, Kryvi H, Nordvik K, et al. Stepwise enforcement of the notochord and its intersection with the myoseptum: an evolutionary path leading to development of the vertebra? J Anat. 2006;209(3):339–357. doi: 10.1111/j.1469-7580.2006.00618.x
  9. Urban JPG, Roberts S, Ralphs JR. The Nucleus of the Intervertebral Disc from Development to Degeneration. American Zoologist. 2000;40(1):53–61. EDN: IPNYUT doi: 10.1093/icb/40.1.53
  10. Danos MC, Yost HJ. Role of notochord in specification of cardiac left-right orientation in Zebrafish and Xenopus. Dev Biol. 1996;177(1):96–103. EDN: BCPICL doi: 10.1006/dbio.1996.0148
  11. Lohr JL, Danos MC, Yost HJ. Left-right asymmetry of a nodal-related gene is regulated by dorsoanterior midline structures during Xenopus development. Development. 1997;124(8):1465–1472. doi: 10.1242/dev.124.8.1465
  12. Grimes DT, Burdine RD. Left-Right Patterning: Breaking Symmetry to Asymmetric Morphogenesis. Trends Genet. 2017;33(9):616–628. doi: 10.1016/j.tig.2017.06.004
  13. Hadorn E. Obshchaya zoologiya [General Zoology]. Moscow: Mir; 1989. 528 p. (In Russ.)
  14. Satoh N, Rokhsar D, Nishikawa T. Chordate evolution and the three-phylum system. Proc Biol Sci. 2014;281(1794):20141729. doi: 10.1098/rspb.2014.1729
  15. Trapani V, Bonaldo P, Corallo D. Role of the ECM in notochord formation, function and disease. J Cell Sci. 2017;130(19):3203–3211. doi: 10.1242/jcs.175950
  16. Zavaleeva SM, Sizova EA, Chirkova EN. Evoliutsionno-funktsionalnaia morfologiia zhivotnykh [Evolutionary and functional morphology of animals]. Orenburg: GOU OGU; 2007. 208 p. (In Russ.)
  17. DeSai C, Jozsa F, Agarwal A. Neuroanatomy, Spine. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025. Bookshelf ID: NBK526133
  18. Lauri A, Brunet T, Handberg-Thorsager M, et al. Development of the annelid axochord: insights into notochord evolution. Science. 2014;345(6202):1365–1368. EDN: USKPVP doi: 10.1126/science.1253396
  19. Brunet T, Lauri A, Arendt D. Did the notochord evolve from an ancient axial muscle? The axochord hypothesis. Bioessays. 2015;37(8):836–850. EDN: UOOJKH doi: 10.1002/bies.201500027
  20. Medeiros DM. Ancient origin for the axochord: A putative notochord homolog. Bioessays. 2015;37(8):834. doi: 10.1002/bies.201500075
  21. Lowe CJ, Terasaki M, Wu M, et al. Dorsoventral patterning in hemichordates: insights into early chordate evolution. PLoS Biol. 2006;4(9):e291. doi: 10.1371/journal.pbio.0040291
  22. Miyamoto N, Wada H. Hemichordate neurulation and the origin of the neural tube. Nat Commun. 2013;4:2713. doi: 10.1038/ncomms3713
  23. Ruppert EE. Key characters uniting hemichordates and chordates: homologies or homoplasies? Can J Zool. 2005;83:8–23. EDN: XRTRIG doi: 10.1139/z04-158
  24. Satoh N, Tagawa K, Lowe CJ, et al. On a possible evolutionary link of the stomochord of hemichordates to pharyngeal organs of chordates. Genesis. 2014;52(12):925–934. doi: 10.1002/dvg.22831
  25. Nübler-Jung K, Arendt D. Enteropneusts and chordate evolution. Curr Biol. 1996;6(4):352–353. doi: 10.1016/s0960-9822(02)00491-8
  26. Lowe CJ, Wu M, Salic A, et al. Anteroposterior patterning in hemichordates and the origins of the chordate nervous system. Cell. 2003;113(7):853–865. EDN: LXVELT doi: 10.1016/s0092-8674(03)00469-0
  27. Lowe CJ. Molecular genetic insights into deuterostome evolution from the direct-developing hemichordate Saccoglossus kowalevskii. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2008;363(1496):1569–1578. doi: 10.1098/rstb.2007.2247
  28. Lowe CJ, Clarke DN, Medeiros DM, et al. The deuterostome context of chordate origins. Nature. 2015;520:456–465. doi: 10.1038/nature14434
  29. Satoh N. An aboral-dorsalization hypothesis for chordate origin. Genesis. 2008;46(11):614–622. doi: 10.1002/dvg.20416
  30. Satoh N, Tagawa K, Takahashi H. How was the notochord born? Evol Dev. 2012;14(1):56–75. doi: 10.1111/j.1525-142X.2011.00522.x
  31. de Bakker BS, de Jong KH, Hagoort J, et al. An interactive three-dimensional digital atlas and quantitative database of human development. Science. 2016;354(6315):aag0053. EDN: JBXVEB doi: 10.1126/science.aag0053
  32. de Bakker BS. 3D atlas of human embryology: New insights in human development. Amsterdam: University of Amsterdam; 2018.
  33. de Bree K, de Bakker BS, Oostra RJ. The development of the human notochord. PLoS One. 2018;13(10):e0205752. doi: 10.1371/journal.pone.0205752
  34. O'Rahilly R, Müller F. Developmental stages in human embryos: revised and new measurements. Cells Tissues Organs. 2010;192(2):73–84. doi: 10.1159/000289817
  35. Moore KL, Persaud TVN, Torchia MG. The Developing Human: Clinically Oriented Embryology. 9th ed. Philadelphia: Saunders/Elsevier; 2013. 1474 p.
  36. Sutherland A, Keller R, Lesko A. Convergent extension in mammalian morphogenesis. Semin Cell Dev Biol. 2020;100:199–211. EDN: RSZWKP doi: 10.1016/j.semcdb.2019.11.002
  37. Roszko I, Sawada A, Solnica-Krezel L. Regulation of convergence and extension movements during vertebrate gastrulation by the Wnt/PCP pathway. Semin Cell Dev Biol. 2009;20(8):986–997. doi: 10.1016/j.semcdb.2009.09.004
  38. Ybot-Gonzalez P, Savery D, Gerrelli D, et al. Convergent extension, planar-cell-polarity signalling and initiation of mouse neural tube closure. Development. 2007;134(4):789–799. EDN: XPWKCR doi: 10.1242/dev.000380
  39. Smith WC. Cellular Processes of Notochord Formation. Adv Exp Med Biol. 2018;1029:165–177. doi: 10.1007/978-981-10-7545-2_15
  40. Yasuoka Y. Morphogenetic mechanisms forming the notochord rod: The turgor pressure-sheath strength model. Dev Growth Differ. 2020;62(6):379–390. EDN: VPMLXX doi: 10.1111/dgd.12665
  41. Ellis K, Bagwell J, Bagnat M. Notochord vacuoles are lysosome-related organelles that function in axis and spine morphogenesis. J Cell Biol. 2013;200(5):667–679. doi: 10.1083/jcb.201212095
  42. Ellis K, Hoffman BD, Bagnat M. The vacuole within: how cellular organization dictates notochord function. Bioarchitecture. 2013;3(3):64–68. doi: 10.4161/bioa.25503
  43. Shestopalov IA, Pitt CLW, Chen JK. Spatiotemporal resolution of the Ntla transcriptome in axial mesoderm development. Nat Chem Biol. 2012;8:270–276. doi: 10.1038/nchembio.772
  44. Seleit A, Gross K, Onistschenko J, et al. Development and regeneration dynamics of the Medaka notochord. Dev Biol. 2020;463(1):11–25. EDN: SWENGH doi: 10.1016/j.ydbio.2020.03.001
  45. Bagwell J, Norman J, Ellis K, et al. Notochord vacuoles absorb compressive bone growth during zebrafish spine formation. Elife. 2020;9:e51221. EDN: QCZSGK doi: 10.7554/eLife.51221
  46. Voigt B, Frazier K, Yazdi D, et al. A conserved regulation of cell expansion underlies notochord mechanics, spine morphogenesis, and endochondral bone lengthening. Preprint. bioRxiv. 2024. doi: 10.1101/2024.08.12.607640
  47. Ward L, Pang ASW, Evans SE, et al. The role of the notochord in amniote vertebral column segmentation. Dev Biol. 2018;439(1):3–18. 10.1016/j.ydbio.2018.04.005
  48. Lu Q, Bhattachan P, Dong B. Ascidian notochord elongation. Dev Biol. 2019;448(2):147–153. doi: 10.1016/j.ydbio.2018.11.009
  49. Dong B, Horie T, Denker E, et al. Tube formation by complex cellular processes in Ciona intestinalis notochord. Dev Biol. 2009;330(2):237–249. doi: 10.1016/j.ydbio.2009.03.015
  50. Bi J, Ge Y, Wang Z, et al. Matrix metalloproteinase Nas15 regulates the lumen formation and expansion in Ciona notochord. Front Ecol Evol. 2024;12. EDN: MKAFKF doi: 10.3389/fevo.2024.1385516
  51. Evans AL, Faial T, Gilchrist MJ, et al. Genomic targets of Brachyury (T) in differentiating mouse embryonic stem cells. PLoS One. 2012;7(3):e33346. doi: 10.1371/journal.pone.0033346
  52. Cheng C, Cong Q, Liu Y, et al. Yap controls notochord formation and neural tube patterning by integrating mechanotransduction with FoxA2 and Shh expression. Sci Adv. 2023;9(24):eadf6927. EDN: ZQABEG doi: 10.1126/sciadv.adf6927
  53. Sebé-Pedrós A, Ariza-Cosano A, Weirauch MT, et al. Early evolution of the T-box transcription factor family. Proc Natl Acad Sci USA. 2013;110(40):16050–16055. doi: 10.1073/pnas.1309748110
  54. Morley RH, Lachani K, Keefe D, et al. A gene regulatory network directed by zebrafish No tail accounts for its roles in mesoderm formation. Proc Natl Acad Sci USA. 2009;106(10):3829–3834. doi: 10.1073/pnas.0808382106
  55. Garnett AT, Han TM, Gilchrist MJ. Identification of direct T-box target genes in the developing zebrafish mesoderm. Development. 2009;136(5):749–760. doi: 10.1242/dev.024703
  56. José-Edwards DS, Oda-Ishii I, Kugler JE, et al. Brachyury, Foxa2 and the cis-Regulatory Origins of the Notochord. PLoS Genet. 2015;11(12):e1005730. EDN: WSQHUL doi: 10.1371/journal.pgen.1005730
  57. Balmer S, Nowotschin S, Hadjantonakis AK. Notochord morphogenesis in mice: Current understanding & open questions. Dev Dyn. 2016;245(5):547–557. doi: 10.1002/dvdy.24392
  58. Lolas M, Valenzuela PDT, Tjian R, et al. Charting Brachyury-mediated developmental pathways during early mouse embryogenesis. Proc Natl Acad Sci USA. 2014;111(12):4478–4483. doi: 10.1073/pnas.1402612111
  59. Ukita K, Hirahara S, Oshima N, et al. Wnt signaling maintains the notochord fate for progenitor cells and supports the posterior extension of the notochord. Mech Dev. 2009;126(10):791–803. doi: 10.1016/j.mod.2009.08.003
  60. Kimelman D. A novel cold-sensitive mutant of ntla reveals temporal roles of Brachyury in zebrafish. Dev Dyn. 2016;245(8):874–880. doi: 10.1002/dvdy.24417
  61. Yamanaka H, Moriguchi T, Masuyama N, et al. JNK functions in the non‐canonical Wnt pathway to regulate convergent extension movements in vertebrates. EMBO Rep. 2002;3:69–75. doi: 10.1093/embo-reports/kvf008
  62. Choi KS, Harfe BD. Hedgehog signaling is required for formation of the notochord sheath and patterning of nuclei pulposi within the intervertebral discs. Dev Biol. 2011;108(23):9484–9489. doi: 10.1073/pnas.1007566108
  63. Latimer AJ, Appel B. Notch signaling regulates midline cell specification and proliferation in zebrafish. Dev Biol. 2006;298(2):392–402. doi: 10.1016/j.ydbio.2006.05.039
  64. Gray SD, Dale JK. Notch signalling regulates the contribution of progenitor cells from the chick Hensen's node to the floor plate and notochord. Development. 2010;137(4):561–568. doi: 10.1242/dev.041608
  65. Jacobs CT, Huang P. Notch signalling maintains Hedgehog responsiveness via a Gli-dependent mechanism during spinal cord patterning in zebrafish. Elife. 2019;8:e49252. doi: 10.7554/eLife.49252
  66. Wu Y, Devotta A, José-Edwards DS. Xbp1 and Brachyury establish an evolutionarily conserved subcircuit of the notochord gene regulatory network. Elife. 2022;11:e73992. EDN: WFGUXE doi: 10.7554/eLife.73992
  67. Tanegashima K, Zhao H, Rebbert ML. Coordinated activation of the secretory pathway during notochord formation in the Xenopus embryo. Development. 2009;136(21):3543–3548. doi: 10.1242/dev.036715
  68. Garcia J, Bagwell J, Njaine B, et al. Sheath Cell Invasion and Trans-differentiation Repair Mechanical Damage Caused by Loss of Caveolae in the Zebrafish Notochord. Curr Biol. 2017;27(13):1982–1989.e3. doi: 10.1016/j.cub.2017.05.035
  69. Lim YW, Lo HP, Ferguson C, et al. Caveolae Protect Notochord Cells against Catastrophic Mechanical Failure during Development. Curr Biol. 2017;27(13):1968–1981.e7. doi: 10.1016/j.cub.2017.05.067
  70. Khlopin NG. Obshchebiologicheskie i eksperimentalnye osnovy gistologii [General biological and experimental bases of histology]. Moscow: USSR Academy of Sciences; 1946. (In Russ.)
  71. Koehl MAR, Quillin KJ, Pell CA. Mechanical Design of Fiber-Wound Hydraulic Skeletons: The Stiffening and Straightening of Embryonic Notochords. Am Zool. 2000;40(1):28–41. EDN: HTETRZ doi: 10.1093/icb/40.1.28
  72. Bocina I, Saraga-Babić M. The notochordal sheath in amphioxus--an ultrastructural and histochemical study. Coll Antropol. 2006;30(2):361–367.
  73. Munro EM, Odell G. Morphogenetic pattern formation during ascidian notochord formation is regulative and highly robust. Development. 2002;129(1):1–12. doi: 10.1242/dev.129.1.1
  74. Jiang D, Smith WC. Ascidian notochord morphogenesis. Dev Dyn. 2007;236(7):1748–1757. doi: 10.1002/dvdy.21184
  75. Lawson L, Harfe BD. Notochord to Nucleus Pulposus Transition. Curr Osteoporos Rep. 2015;13(5):336–341. EDN: EVBCDT doi: 10.1007/s11914-015-0284-x
  76. Alkhatib B, Ban GI, Williams S, et al. IVD Development: Nucleus pulposus development and sclerotome specification. Curr Mol Biol Rep. 2019;4(3):132–141. doi: 10.1007/s40610-018-0100-3
  77. Sakai D, Nakamura Y, Nakai T, et al. Exhaustion of nucleus pulposus progenitor cells with ageing and degeneration of the intervertebral disc. Nat Commun. 2012;3:1264. doi: 10.1038/ncomms2226
  78. Sakai D, Andersson GBJ. Stem cell therapy for intervertebral disc regeneration: obstacles and solutions. Nat Rev Rheumatol. 2015;11(4):243–256. EDN: USFKLZ doi: 10.1038/nrrheum.2015.13
  79. Wang F, Zang C, Shi R, et al. The embryonic and evolutionary boundaries between notochord and cartilage: a new look at nucleus pulposus-specific markers. Osteoarthritis Cartilage. 2018;26(10):1274–1282. EDN: YISYHB doi: 10.1016/j.joca.2018.05.022
  80. Bach FC, Poramba-Liyanage DW, Riemers FM, et al. Notochordal Cell-Based Treatment Strategies and Their Potential in Intervertebral Disc Regeneration. Front Cell Dev Biol. 2022;9:780749. EDN: GTARCQ doi: 10.3389/fcell.2021.780749
  81. Korecki CL, Taboas JM, Tuan RS, et al. Notochordal cell conditioned medium stimulates mesenchymal stem cell differentiation toward a young nucleus pulposus phenotype. Stem Cell Res Ther. 2010;1(2):18. EDN: BYOAKO doi: 10.1186/scrt18
  82. Lopez-Baez JC, Simpson DJ, Forrero LL, et al. Wilms Tumor 1b defines a wound-specific sheath cell subpopulation associated with notochord repair. Elife. 2018;7:e30657. doi: 10.7554/eLife.30657
  83. López-Cuevas P, Deane L, Yang Y, et al. Transformed notochordal cells trigger chronic wounds in zebrafish, destabilizing the vertebral column and bone homeostasis. Dis Model Mech. 2021;14(3):dmm047001. EDN: RFDACP doi: 10.1242/dmm.047001
  84. Rito T, Libby ARG, Demuth M, et al. Timely TGFβ signalling inhibition induces notochord. Nature. 2024;637:673–682. EDN: CZKKEJ doi: 10.1038/s41586-024-08332-w

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) Eco-Vector

License URL: https://eco-vector.com/for_authors.php#07

Периодический печатный журнал зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор): 0110212 от 08.02.1993.
Сетевое издание зарегистрировано как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор): ЭЛ № ФС 77 - 84733 от 10.02.2023.