MorphologyMorphologyМорфология1026-35432949-2556Eco-Vector39875410.17816/morph.398754ArticlesСтатьиResearch ArticleMORPHOLOGICAL CHANGES IN THE FATTY TISSUE AFTER A SINGLE EXPOSURE TO THE ULTRASOUNDМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЖИРОВОЙ ТКАНИ ПОСЛЕ ОДНОКРАТНОГО УЛЬТРАЗВУКОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯMaiborodinI. V.МайбородинИгорь Валентинович

Центр новых медицинских технологий

imai@mail.ruSuleimanovR. Kh.СулеймановРустам Ханалиевич

кафедра анатомии человека топографической анатомии и оперативной хирургии

KimS. A.КимСергей Анатольевич

кафедра лучевой диагностики

MaiborodinI. I.МайбородинИгорь Игоревич

Центр новых медицинских технологий

RAMS Siberian Branch Institute of Chemical Biology and Fundamental MedicineИнститут химической биологии и фундаментальной медицины СО РАНKyrgyz-Russian Slavic UniversityКыргызско-Российский славянский университетKyrgyz State Medical Institute for Retraining and Professional DevelopmentКыргызский государственный медицинский институт переподготовки и повышения квалификации150420141452VOL 145, NO2 (2014)ТОМ 145, №2 (2014)535709052023Copyright ©; 2014, Eco-VectorCopyright ©; 2014, Эко-Вектор2014Eco-VectorЭко-Векторhttps://j-morphology.com/1026-3543/article/view/398754

The morphological changes in the fatty tissue of the posterior surface of knee joint were studied in rats (n=96) using the method of light microscopy 1, 2, 3, 4 and 5 days after a single ultrasonic exposure of various duration (5, 10, 20 min)) in a diagnostic mode. This exposure resulted in hyperemia, lymphostasis and increase of vascular permeability. The degree of changes was found to increase in proportion to the duration of exposure. All the changes detected were reversible, and the majority of them disappeared within 1-2 days. During the practical application, it is necessary to take into account the possibility the induction of cell and tissue damage during the ultrasonographic examinations. Development and application of the measures directed to decrease the edema and to stabilize the vascular wall both during the ultrasonography and immediately after it are expedient. Ultrasonography should be performed only when there are significant medical indications, and to receive the required diagnostic information, the lowest power of the device should be used.

Методом световой микроскопии изучены морфологические изменения в жировой ткани задней поверхности коленного сустава у крыс (n=96) через 1, 2, 3, 4 и 5 сут после однократного ультразвукового воздействия различной продолжительности (5, 10, 20 мин) в диагностическом режиме. Такое воздействие приводит к гиперемии, лимфостазу и увеличению сосудистой проницаемости. Выраженность изменений нарастает по мере увеличения длительности воздействия. Все обнаруженные изменения являются обратимыми, и большинство из них исчезают в течение 1-2 сут. В практической деятельности следует учитывать возможность развития повреждений клеток и тканей при проведении ультразвукового исследования (УЗИ). Целесообразны разработка и применение мероприятий, направленных на снижение отека и стабилизацию сосудистой стенки как во время самой процедуры УЗИ, так и сразу после нее. УЗИ должно быть выполнено только при наличии действительных медицинских показаний, причем для получения необходимой диагностической информации должна быть использована самая низкая мощность аппарата.

fatty tissueexposure to the ultrasoundhyperemialymphostasisжировая тканьвоздействие ультразвукомгиперемиялимфостазКузин М. И. и Костюченок Б. М. Раны и раневая инфекция: Руководство для врачей. М., Медицина, 1990.Миллер Э., Хилл К., Бэмбер Дж. и др. Применение ультразвука в медицине. Физические основы. М., Мир, 1989.Ang E. S. Jr., Gluncic V., Duque A. et al. Prenatal exposure to ultrasound waves impacts neuronal migration in mice. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 2006, v. 103, № 34, p. 12903-12910.Casley-Smith J. R. The lymphatic system in inflammation. In: The inflammatory process, 1973, v. 2, 1973, p. 161-204.Forsberg F., Shi W. T., Merritt C. R. et al. On the usefulness of the mechanical index displayed on clinical ultrasound scanners for predicting contrast microbubble destruction. J. Ultrasound Med., 2005, v. 24, № 4, p. 443-450.Fowlkes J. B. Bioeffects committee of the american institute of ultrasound in medicine. American Institute of ultrasound in medicine consensus report on potential bioeffects of diagnostic ultrasound: executive summary. J. Ultrasound Med., 2008, v. 27, № 4, p. 503-515.Fowlkes J. B. and Holland C. K. Mechanical bioeffects from diagnostic ultrasound: AIUM consensus statements. American Institute of Ultrasound in Medicine. J. Ultrasound Med., 2000, v. 19, № 2, p. 69-72.Head J. R. and Seeling L. L. Jr. Lymphatic vessels in the uterine endometrium of virgin rats. J. Reprod. Immunol., 1984, v. 6, № 3, p. 157-166.Herman B. A. and Harris G. R. Theoretical study of steady-state temperature rise within the eye due to ultrasound insonation. IEEE Trans. Ultrason. Ferroelectr. Freq. Control, 1999, v. 46, № 6, p. 1566-1574.Horder M. M., Barnett S. B., Vella G. J. et al. In vivo heating of the guinea-pig fetal brain by pulsed ultrasound and estimates of thermal index. Ultrasound Med. Biol., 1998, v. 24, № 9, p. 1467-1474.Jago J. R., Henderson J., Whittingham T.A. and Mitchell G. A comparison of AIUM/NEMA thermal indices with calculated temperature rises for a simple third-trimester pregnancy tissue model. American Institute of Ultrasound in Medicine/National Electrical Manufacturers Association. Ultrasound Med. Biol., 1999, v. 25, № 4, p. 623-628.Kim Y. T., Kim H. C., Inada-Kim M. et al. Evaluation of tissue mimicking quality of tofu for biomedical ultrasound. Ultrasound Med. Biol., 2009, v. 35, № 3, p. 472-481.Merritt C. R. Ultrasound safety: what are the issues? Radiology, 1998, v. 173, № 2, p. 304-306.Miller D. L., Smith N. B., Bailey M. R. et al. Overview of therapeutic ultrasound applications and safety considerations. J. Ultrasound Med., 2012, v. 31, № 4, p. 623-634.O’Brien W. D. Jr., Deng C. X., Harris G. R. et al. The risk of exposure to diagnostic ultrasound in postnatal subjects: thermal effects. J. Ultrasound Med., 2008, v. 27, № 4, p. 517-535.O’Brien W. D. Jr. and Zachary J. F. Mouse lung damage from exposure to 30 kHz ultrasound. Ultrasound Med. Biol., 1994, v. 20, № 3, p. 287-297.Steinert R. F. and Schafer M. E. Ultrasonic-generated fluid velocity with Sovereign WhiteStar micropulse and continuous phacoemulsification. J. Cataract. Refract. Surg., 2006, v. 32, № 2, p. 284-287.Tsuruta J. K., Dayton P.A., Gallippi C. M. et al. Therapeutic ultrasound as a potential male contraceptive: power, frequency and temperature required to deplete rat testes of meiotic cells and epididymides of sperm determined using a commercially available system. Reprod. Biol. Endocrinol., 2012, v. 10, p. 7.