MorphologyMorphologyМорфология1026-35432949-2556Eco-Vector39894210.17816/morph.398942ArticlesСтатьиResearch ArticleCORRELATION OF MORPHOMETRIC PARAMETERS IN THE STRUCTURE OF THE FEMORAL AND TIBIAL CONDYLESКОРРЕЛЯЦИИ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ МЫЩЕЛКОВ БЕДРЕННОЙ И БОЛЬШЕБЕРЦОВОЙ КОСТЕЙGaivoronskiyI. V.ГайворонскийИван Васильевич

Department of Normal Anatomy

кафедра нормальной анатомии

KhominetsV. V.ХоминецВладимир Васильевич

Department of Military Traumatology and Orthopedics

кафедра военной травматологии и ортопедии

UdochkinaL. A.УдочкинаЛариса Альбертовна

Department of Human Anatomy

кафедра анатомии человека

SemyonovA. A.СеменовАлексей Анатольевич

Department of Military Traumatology and Orthopedics

кафедра военной травматологии и ортопедии

GrinbergYe. B.ГринбергЕлена Борисовна

Department of Human Anatomy

кафедра анатомии человека

S. M. Kirov Military Medical AcademyВоенно-медицинская академия им.С. М. КироваS. M. Kirov Military Medical AcademyВоенно-медицинская академия им. С. М. КироваAstrakhan’ State Medical AcademyАстраханская государственная медицинская академия151220151486VOL 148, NO6 (2015)ТОМ 148, №6 (2015)798309052023Copyright ©; 2015, Eco-VectorCopyright ©; 2015, Эко-Вектор2015Eco-VectorЭко-Векторhttps://j-morphology.com/1026-3543/article/view/398942

Morphometric characteristics of the condyles of the femur and tibia were studied in100 skeletons of the lower limb of adult individuals of I and II periods of mature age. Longitudinal, transverse and vertical sizes were measured, and on the basis of these data the indexes of conformity of the condyles of these bones between themselves were calculated. The wide range of variant anatomy of the condyles of both bones was found, as well as the presence of pronounced individual features. In men all the dimensions studied of the condyles were larger than in women. The results of the measurements of the condyles for both bones revealed 3 variant forms: with a predominance of medial condyle dimensions, with equal sizes of the medial and lateral condyle, and with a predominance of size of the lateral condyle. Indexes of conformity of the femoral and tibial condyles, proposed by us, demonstrated that the longitudinal dimensions of the femoral condyles prevailed over the corresponding sizes of the tibial condyles, while their transverse dimensions were virtually identical.

На 100 скелетах нижней конечности взрослых людей I, II периодов зрелого возраста изучены морфометрические характеристики мыщелков бедренной и большеберцовой костей. Измеряли продольные, поперечные и вертикальные их размеры, на основании которых рассчитывали индексы соответствия мыщелков указанных костей между собой. Установлены широкий диапазон вариантной анатомии для мыщелков обеих костей, а также наличие индивидуальных особенностей. У мужчин все исследуемые размеры мыщелков больше, чем у женщин. По результатам проведенных измерений мыщелка для обеих костей выявлены 3 варианта их формы: с преобладанием размеров медиального мыщелка, с равными размерами медиального и латерального мыщелка, с преобладанием размеров латерального мыщелка. Предложенные нами индексы соответствия мыщелков бедренной и большеберцовой костей показали, что продольные размеры мыщелков бедренной кости превалируют над соответствующими размерами мыщелков большеберцовой кости, а их поперечные размеры практически не различаются.

коленный суставмыщелки бедренной костимыщелки большеберцовой костиморфометрические показателиАверченко И. В. Конституциональные особенности строения длинных трубчатых костей верхней конечности мужчин: Автореф. дис. … канд. мед. наук. Красноярск, 2009.Ивашкин В. Т., Султанов В. К. Болезни суставов. Пропедевтика, дифференциальный диагноз, лечение: Руководство для врачей. М.: Литтерра, 2005. С. 351-362.Клак Н. Н., Горбунов Н. С., Самотесов П. А. Характеристика особенностей соматической конституции мужчин первого периода зрелого возраста // Сиб. мед. обозрение. 2012. Т. 73, № 1. С. 60-63.Коваленко В. Н., Борткевич О. П. Остеоартроз. М.: Морион, 2003.Николаев В. Г., Николаева Н. Н., Синдеева Л. В., Николаева Л. В. Антропологическое обследование в клинической практике. Красноярск: Версо, 2007.Павлова В. Н. Некоторые морфофункциональные аспекты современной артрологии // Арх. анат. 1989. Т. 97, вып. 7. С. 5-11.Рохлин Д. Г., Майкова-Строганова В. С. Старение костносуставного аппарата конечностей в рентгеновском изображении // Кости и суставы в рентгеновском изображении (конечности). Л.: Медгиз, 1957.Шапиро К. И., Москалев В. П., Григорьев А. М. Заболеваемость крупных суставов у взрослого человека и состояние эндопротезирования: Пособие для врачей. СПб.: изд. Рос. НИИ им. Р. Р. Вредена, 1997.Althasen P. L., Neiman R. T. Incision placement for intramedullary tibial nailing an anatomic study // J. Orthop. Trauma. 2002. Vol. 16, № 10. P. 687-690.Bianchi S., Martinoli C. Detection of loos bodies in joints // Radiol. Clin. North. Am. 1999. Vol. 37. P. 679-690.Boyd S. K., Ronsky J. L. Joint surface modeling with thin - plate // J. Biomech. Engl. 1999. Vol. 121, № 5. P. 525-532.Bucklein W., Vollert K., Wohlgemuth A., Bohndorf K. Ultrasonography of acute musculockeletal disease // Eur. Radiol. 2000. Vol. 10. P. 290-296.Grobbelar N., Bouffard J. A. Sonography of the knee injury: A pictorial review // Am. J. Roentgenol. 2003. Vol. 183. P. 215-223.Lau E. M., Symmons D. P., Сroft P. The epidemiology of hip osteoarthritis and rheumatold arthritis in the Orient // Clin. Orthop. 1996. № 323. P. 81-90.Lazenec J. Y., Trabelsi R. Practical aspects of knee anatomy // La Revue du praticien. 1998. Vol. 48, № 16. P. 8-175.