Влияние химической стимуляции на пролиферацию в обонятельных луковицах
- Авторы: Варенцов В.Е.1, Пожилов Д.А.1, Пшениснов К.К.1, Резников А.С.1
-
Учреждения:
- Выпуск: Том 155, № 2 (2019)
- Страницы: 56-56
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 27.02.2022
- Статья опубликована: 15.04.2019
- URL: https://j-morphology.com/1026-3543/article/view/102433
- DOI: https://doi.org/10.17816/morph.102433
- ID: 102433
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Полный текст
Цель работы - изучить влияние длительного введения нейропротектора Семакса на пролиферативную активность клеточного состава обонятельной луковицы (ОЛ) крыс. Группы исследования: контрольная - крысы разного возраста от 14 до 90 сут (n=10), экспериментальная - длительная нейростимуляция (интраназально 1% раствор TKPRPGP - Семакс, Пептоген, РФ), 1 раз в сут, 50 мкг/кг массы, курсами по две недели с двухнедельными перерывами. Забор материала осуществляли на 14-, 21-, 35-, 60-, 74-е, 90-е сутки жизни (n=5). На парасагиттальных парафиновых срезах (7 мкм) иммуногистохимически выявляли маркер пролиферации Ki-67 с помощью anti-Ki-67 ab16667 (UK, 1:100) и Goat anti Rabbit IgG (ab97051, UK, 1:1000). Численную плотность (шт./мм2) позитивных клеток изучали в субэпендимальном слое ОЛ, который является зоной, куда поступают мигрирующие по ростральному потоку нейрональные предшественники. В контроле максимальная пролиферативная активность наблюдалась в ОЛ у 14-суточных животных, затем она прогрессивно снижалась до минимума (единичные клетки на срезе) к 75 сут. Введение Семакса резко увеличивало экспрессию маркера и пролонгировало ее до 90 сут. Причем, отрицательная возрастная динамика пролиферации сглаживалась, и на 14-е сутки количество позитивных клеток превосходило контроль в 3,1 раза, на 21-е сутки - в 3,5 раза, на 35-е сутки - в 4 раза, на 60-е сутки - в 12 раз. Последующая стимуляция не влияла на пролиферативную активность, показатель на 90-е сутки снижался почти до нуля (единичные клетки на срезе). Нейрональные предшественники субэпендимального слоя ОЛ обладают высокой чувствительностью к нейростимуляции, но пластичность их имеет выраженные возрастные ограничения.×
Об авторах
В. Е. Варенцов
Ярославль, Россия
Д. А. Пожилов
Ярославль, Россия
К. К. Пшениснов
Ярославль, Россия
А. С. Резников
Ярославль, Россия
Список литературы
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)