Морфобиомеханические корреляции в оценке адаптивной пластичности кожи пушных зверей
- Авторы: Кумиров С.Г.1, Степанишин В.В.1, Кондратов Г.В.1
-
Учреждения:
- Выпуск: Том 155, № 2 (2019)
- Страницы: 171-172
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 28.02.2022
- Статья опубликована: 15.12.2019
- URL: https://j-morphology.com/1026-3543/article/view/103806
- DOI: https://doi.org/10.17816/morph.103806
- ID: 103806
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Полный текст
Цель исследования - на основании морфобиомеханических корреляций установить критерии адаптивной пластичности кожи как природного полимера. Объектами служили половозрелые животные различных таксонов отряда плотоядных: семейства куньих - американская норка (n=30), собачьих - серебристо-черная лисица (n=30) и зайцевых - кролик породы Советская Шиншилла (n=20). Выявлено, что коэффициент вариации максимален для общей суммарной толщины кожи у лисицы (Cv%=1,19), незначимо снижается у кролика (Cv%=1,06), в то время как у норки он достигает наивысших значений для толщины дермы (Cv%=4,62). Вместе с тем, минимальной степенью вариабельности отличается показатель толщины дермы у лисицы (Cv%=0,36) и густоты волосяного покрова у кролика (Cv%=0,18), максимальной - толщины эпидермиса у лисицы (Cv%=4,98) и норки (Cv%=4,62), при этом у кролика, по сравнению с другими исследуемыми таксонами, этот показатель минимален для глубины залегания волосяных фолликулов (Cv%=1,63). Анализ корреляционных взаимоотношений и порядок взаимодействия между изучаемыми показателями выявил, что структурные приспособительные перестройки у кролика в первую очередь затрагивают общую толщину кожного покрова, тогда как у норки - толщину сосочкового слоя дермы, а у лисицы - толщину эпидермиса. Наименьшим адаптивным потенциалом у лисицы характеризуется сосочковый (трофический) слой дермы, в то время как у кролика и норки - густота волосяного покрова. Полученные данные являются базовыми для сравнительной и экспериментальной морфологии в вопросах оценки структурно-функционального состояния общего покрова пушных зверей в условиях клеточного содержания.×
Об авторах
С. Г. Кумиров
Москва, Россия
В. В. Степанишин
Москва, Россия
Г. В. Кондратов
Москва, Россия
Список литературы
Дополнительные файлы
