КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНДЕКСА МАССЫ ТЕЛА
- Авторы: Шейх-Заде Ю.Р.1, Байбаков С.Е.1, Бахарева Н.С.1, Чупрунова Н.С.1
-
Учреждения:
- Выпуск: Том 145, № 3 (2014)
- Страницы: 223-223
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 08.05.2023
- Статья опубликована: 15.06.2014
- URL: https://j-morphology.com/1026-3543/article/view/397569
- DOI: https://doi.org/10.17816/morph.397569
- ID: 397569
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Полный текст
Согласно стандартам ВОЗ, основным показателем упитанности человека является индекс массы тела (ИМТ=М/Н2), где Ни М - рост и масса изучаемого субъекта. А это значит, что мерой содержания жира в организме является количество неоднородной массы, приходящееся на единицу условной площади Н2, которая никак не связана с истинной площадью тела S=cV2/3, где V - объем, с - коэффициент формы тела, а 2/3 - показатель степени, отражающий невозможность линейного нормирования объема (или массы) тела по его площади. Более того, если сравнить 3 равнообъемных и равноупитанных субъектов разного роста (то есть астеника, нормостеника и гиперстеника), то окажется, что ИМТ отражает не упитанность, а исключительно телосложение человека. И наконец, если взять 3 человек, совершенно одинаковых по телосложению и упитанности, но отличающихся при этом своими размерами, то получается, что ИМТ у крупных организмов всегда превышает таковой у более мелких аналогов. Последнее вызвано тем, что любое увеличение размеров тела в n раз увеличивает его площадь и объем уже в n2 и n3 раз. Поэтому при сравнении нормально сложенных и нормально упитанных женщин и мужчин ИМТ у последних всегда оказывается выше, хотя в действительности нормальная упитанность мужчин примерно на 10% ниже, чем у женщин. Таким образом, принятая на уровне ВОЗ система оценки упитанности человека нуждается в существенном теоретическом и методическом пересмотре.×
Список литературы
Дополнительные файлы
