Зависимость анатомического варианта положения печени в брюшной полости от типа телосложения
- Авторы: Чаплыгина Е.В.1, Губарь А.С.1, Губарь Л.С.1
-
Учреждения:
- Выпуск: Том 153, № 3 (2018)
- Страницы: 302-302а
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 12.05.2023
- Статья опубликована: 15.06.2018
- URL: https://j-morphology.com/1026-3543/article/view/409652
- DOI: https://doi.org/10.17816/morph.409652
- ID: 409652
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Полный текст
При проведении спиральной компьютерной томографии обследовано 193 человека обоего пола юношеского и первого периода зрелого возраста. Всем обследованным был определен тип телосложения по методике L. Rees - Н. J. Eysenck (1945) с выделением лиц пикнического, нормостенического и астенического типов телосложения (64, 102 и 27 человек соответственно). У каждого обследованного определяли анатомический вариант положения печени в брюшной полости в соответствии с классификацией В. Н. Войленко, А. И. Меделян, В. М. Омельченко (1965). Установлено, что при всех типах телосложения преобладает промежуточный анатомический вариант положения печени, который в анатомии обозначается как «нормальный». У людей пикнического и нормостенического типов телосложения вторым по частоте встречаемости был декстропетальный вариант положения печени, тогда как у обследуемых астенического тип вторым по частоте встречаемости был вентропетальный анатомический вариант положения печени. Дорсопетальный вариант положения печени у людей астенического типа встречается значимо реже, чем у обследуемых пикнического и нормостенического типов. Синистропетальный вариант положения печени у людей пикнического типа встречался значимо чаще, чем у обследуемых нормостенического и астенического типов телосложения. Таким образом, частота встречаемости анатомических вариантов положения печени в брюшной полости имеет существенные соматотипологические различия, что необходимо учитывать при интерпретации данных спиральной компьютерной томографии органа.×
Список литературы
Дополнительные файлы
