Особенности ионосферных возмущений, сопровождавших магнитную бурю 14–20 января 2022 г.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Проведен анализ ионосферных возмущений, сопровождавших умеренную магнитную бурю 14–20 января 2022 г. Работа основана на данных вертикального и наклонного зондирования ионосферы, полученных в Северо-Восточном регионе России, дополненных наблюдениями КВ-радаров и магнитных обсерваторий. Выявлено, что амплитуды положительных и отрицательных ионосферных возмущений, сопровождавших данную бурю, сравнимы с возмущениями, которые наблюдались в другие дни января во время слабых магнитных бурь и возмущений. Специфическими особенностями возмущений, наблюдавшимися только в ходе исследуемой бури, являются: (1) полуночно-утреннее увеличение максимальной наблюдаемой частоты односкачкового мода распространения КВ-радиоволн на трассах Норильск–Торы и Магадан–Торы 14 января; (2) ночные усиления флуктуаций критической частоты F2-слоя в Иркутске и максимальной наблюдаемой частоты односкачкового мода на трассе Магадан–Торы 15 января; (3) утренне-полуденные Es-слои с предельными частотами, достигавшими 7 МГц, наблюдавшиеся на средних широтах в конце первого и начале второго дня восстановительной фазы бури.

Об авторах

В. И. Куркин

Институт солнечно-земной физики СО РАН (ИСЗФ СО РАН)

Автор, ответственный за переписку.
Email: vikurkin@yandex.ru
Россия, Иркутск

Н. А. Золотухина

Институт солнечно-земной физики СО РАН (ИСЗФ СО РАН)

Email: zolot@iszf.irk.ru
Россия, Иркутск

С. Н. Пономарчук

Институт солнечно-земной физики СО РАН (ИСЗФ СО РАН)

Email: spon@iszf.irk.ru
Россия, Иркутск

А. В. Ойнац

Институт солнечно-земной физики СО РАН (ИСЗФ СО РАН)

Email: oinats@iszf.irk.ru
Россия, Иркутск

К. Г. Ратовский

Институт солнечно-земной физики СО РАН (ИСЗФ СО РАН)

Email: ratovsky@iszf.irk.ru
Россия, Иркутск

Список литературы

  1. Данилов А.Д. Реакция области F на геомагнитные возмущения (обзор) // Гелиогеофизические исследования. Вып. 5. С. 1–33. 2013. http://vestnik.geospace.ru/index.php?id=189
  2. Деминов М.Г., Шубин В.Н. Эмпирическая модель положения главного ионосферного провала // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 58. № 3. С. 366–373. 2018. https://doi.org/10.7868/S0016794018030070
  3. Жеребцов Г.А., Пирог О.М. Динамика и макроструктура ионосферной плазмы / Энциклопедия низкотемпературной плазмы. Серия Б. Справочные приложения, базы и банки данных. Том I–3. Ионосферная плазма. Часть 1. Ред. В.Д. Кузнецов, Ю.Я. Ружин. М: Янус-К. С. 363–380. 2008.
  4. Кузнецов В.Д. Космическая погода и риски космической деятельности // Космическая техника и технологии. № 3 (6). С. 3–13. 2014. https://sciup.org/kosmicheskaja-pogoda-i-riski-kosmicheskoj-dejatelnosti-14343447
  5. Куркин В.И., Полех Н.М., Золотухина Н.А. Ионосферные эффекты слабых геомагнитных бурь в минимуме солнечной активности: весеннее равноденствие / Материалы всероссийской открытой научной конференции Армандовские чтения: Современные проблемы дистанционного зондирования, радиолокации, распространения и дифракции волн [Электронный ресурс]. С. 105–114. 2022. https://doi.org/ 10.24412/2304-0297-2022-1-105-114
  6. Пилипенко В.А. Воздействие космической погоды на наземные технологические системы // Солнечно-земная физика. Т. 7. № 3. С. 72–109. 2021. https://doi.org/ 10.12737/szf-73202106
  7. Подлесный А.В., Брынько И.Г., Куркин В.И., Березовский В.А., Киселёв А.М., Петухов Е.В. Многофункциональный ЛЧМ-ионозонд для мониторинга ионосферы // Гелиогеофизические исследования. Вып. 4. С. 24–31. 2013. http://vestnik.geospace.ru/index.php?id=166
  8. Полех Н.М., Золотухина Н.А., Романова Е.Б., Пономарчук С.Н., Куркин В.И., Подлесный А.В. Ионосферные эффекты магнитосферных и термосферных возмущений 17–19 марта 2015 г. // Геомагнетизм и аэрономия. T. 56. № 5. С. 591–605. 2016.
  9. Akasofu S.I. Energy coupling between the solar wind and the magnetosphere // Space Sci. Rev. V. 28. № 2. P. 121–190. 1981. https://doi.org/10.1007/BF00218810
  10. Anderson C.N. Correlation of long wave transatlantic radio transmission with other factors affected by solar activity // Proc. Inst. Radio Eng. V. 16. № 2. P. 297−347. 1928. https://doi.org/10.1109/JRPROC.1928.221400
  11. Borovsky J.E., Denton M.H. Solar wind turbulence and shear: A superposed-epoch analysis of corotating interaction regions at 1 AU // J. Geophys. Res. V. 115. № A10101. 2010. https://doi.org/10.1029/2009JA014966
  12. Buonsanto M.J. Ionospheric storms — a review // Space Sci. Rev. V. 88. № 3–4. P. 563–601. 1999. https://doi.org/10.1023/A:1005107532631
  13. Buresova D., Lastovicka J., Hejda P., Bochnicek J. Ionospheric disturbances under low solar activity conditions // Adv. Space Res. V. 54. P. 185–196. 2014. https://doi.org/10.1016/j.asr.2014.04.007
  14. Chen Y., Liu L., Le H., Zhang H., Zhang R. Responding trends of ionospheric F2-layer to weaker geomagnetic activities // J. Space Weather Space Clim. V. 12. № 6. 12 pp. 2022. https://doi.org/10.1051/swsc/2022005
  15. Ding F., Wan W., Liu L., Afraimovich E.L., Voeykov S.V., Perevalova N.P. A statistical study of large-scale traveling ionospheric disturbances observed by GPS TEC during major magnetic storms over the years 2003–2005 // J. Geophys. Res. V.113. № A00A01. 2008. https://doi.org/10.1029/2008JA013037
  16. Fuller-Rowell T.J., Codrescu M.V., Roble R.G., Richmond A.D. How does the thermosphere and ionosphere react to a geomagnetic storm? / Magnetic Storms / AGU Geophysical Monograph Series. V. 98. Eds. B. T. Tsurutani, W.D. Gonzalez, Y. Kamide, J.K. Arballo. American Geophysical Union, Washington, D.C. P. 203−225. 1997.
  17. Gonzalez W.D., Joselyn J.A., Kamide Y., Kroehl H.W., Rostoker G., Tsurutani B.T., Vasyliunas V.M. What is a geomagnetic storm? // J. Geophys. Res. V. 99. Iss. A4. P. 5771–5792. 1994. https://doi.org/10.1029/93JA02867
  18. Goodman J.M., Ballard J.W., Patterson J.D., Gaffney B. Practical measures for combating communication system impairments caused by large magnetic storms // Radio Sci. V. 41. № 6. RS6S41. 2006. https://doi.org/10.1029/2005RS003404
  19. Hunsucker R.D. Atmospheric gravity waves generated in the high-latitude ionosphere: a review // J. Geophys. Res. V. 20. № 2. P. 293−315. 1982.
  20. Kurkin V.I., Pirog O.M., Polekh N.M., Mikhalev A.V., Poddelsky I.N., Stepanov A.E. Ionospheric response to geomagnetic disturbances in the north-eastern region of Asia during the minimum of 23rd cycle of solar activity // J. Atmos. Sol.-Terr. Phys. V. 70. № 18. P. 2346–2357. 2008.
  21. Kurkin V.I., Polekh N.M., Zolotukhina N.A. Effect of weak magnetic storms on the propagation of hf radio waves // Geomagnetism and Aeronomy. V. 62. № 1–2. С. 104–115. 2022. https://doi.org/ 10.1134/S0016793222020116
  22. Loewe C.A., Prolss G.W. Classification and mean behavior of magnetic storm // J. Geophys. Res. V. 102. № A7. P. 14209–14213. 1997. https://doi.org/ 10.1029/96JA04020
  23. Marmet P. New digital filter for the analysis of experimental data // Rev. Sci. Instrum. V. 50. № 1. P. 79–83. 1979. https://doi.org/ 10.1063/1.1135673
  24. Mendillo M. Storms in the ionosphere: Patterns and processes for total electron content // Rev. Geophys. V. 44. RG4001. 2006. https://doi.org/10.1029/2005RG000193
  25. Mikhailov A.V., Depueva A.Kh., Leschinskaya T.Yu. Morphology of quiet time F2-layer disturbances: high and lower latitudes // Int. J. Geomagn. Aeron. V. 5. № 1. GI1006. 2004. https://doi.org/ 10.1029/2003GI000058
  26. Mikhailov A.V., Perrone L., Nusinov A.A. Mid-latitude daytime F2-layer disturbance mechanism under extremely low solar and geomagnetic activity in 2008–2009 // Remote Sens. 13. 1514. 2021. https://doi.org/10.3390/rs13081514
  27. Paznukhov V.V., Altadill D., Reinisch B.W. Experimental evidence for the role of the neutral wind in the development of ionospheric storms in midlatitudes // J. Geophys. Res. V. 114. № A12319. 2009. https://doi.org/10.1029/2009JA014479
  28. Perrone L., Mikhailov A.V., Nusinov A.A. Daytime mid-latitude F2-layer Q-disturbances: A formation mechanism // Sci Rep. V. 10. 9997. 2020. https://doi.org/10.1038/s41598-020-66134-2
  29. Pickard G.W. The correlation of radio reception with solar activity and terrestrial magnetism // Proc. Inst. Radio Eng. V. 15. № 2. P. 83−97. 1927. https://doi.org/10.1109/JRPROC.1927.221165
  30. Prölss G.W. Magnetic storm associated perturbations of the upper atmosphere / Magnetic Storms / AGU Geophysical Monograph Series. V. 98. Eds. B.T. Tsurutani, W.D. Gonzalez, Y. Kamide, J.K. Arballo. American Geophysical Union, Washington, D.C. P. 227−241. 1997.
  31. Prölss G.W. Ionospheric F-region storms: Unsolved problems / Characterizing the Ionosphere. Meeting Proc. RTO-MP-IST-056. Fairbanks, United States, 12–16 June 2006. Neuilly-sur-Seine, France. V. 10. P. 10-1–10-20. 2006.
  32. Ratovsky K.G., Klimenko M.V., Dmitriev A.V., Medvedeva I.V. Relation of extreme ionospheric events with geomagnetic and meteorological activity // Atmosphere. V. 13. № 1. P. 146. 2022. https://doi.org/ 10.3390/atmos13010146
  33. Tang Q., Sun H., Du Z., Zhao J., Liu Y., Zhao Z., Feng X. Unusual enhancement of midlatitude sporadic-E layers in response to a minor geomagnetic storm // Atmosphere. V. 13. № 5. P. 816. 2022. https://doi.org/10.3390/atmos13050816
  34. Vargin P.N., Koval A.V., Guryanov V.V. Arctic stratosphere dynamical processes in the winter 2021–2022 // Atmosphere. V. 13. № 10. P.1550. 2022. https://doi.org/10.3390/atmos13101550
  35. Zhang S-R., Vierinen J., Aa E. et al. Tonga volcanic eruption induced global propagation of ionospheric disturbances via Lamb Waves // Front. Astron. Space Sci. 9:871275. 2022. https://doi.org/ 10.3389/fspas.2022.871275
  36. URL Intermag: https://intermagnet.org/
  37. URL qd: https://wdc.kugi.kyoto-u.ac.jp/qddays/index.html
  38. URL OMNI2: https://cdaweb.gsfc.nasa.gov/cdaweb/istp_public/
  39. URL Oval: https://ssusi.jhuapl.edu/gal_edr-aur_cs
  40. URL SME: https://supermag.jhuapl.edu/indices/

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025