Morpho-functional control of angulometric parameters and muscle strength in the orthopedic prosthetic correction of post-stroke upper limb deformities
- Authors: Balandina I.A.1, Shchekolova N.B.1, Kozyukov V.G.1, Tokarev A.Y.1, Zinoviyev A.M.1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 155, No 2 (2019)
- Pages: 32-32
- Section: Articles
- URL: https://j-morphology.com/1026-3543/article/view/102182
- DOI: https://doi.org/10.17816/morph.102182
- ID: 102182
Cite item
Full Text
Abstract
Full Text
Сведения о динамике ангулометрических показателей и мышечной силы при использовании протезно-ортопедических изделий для коррекции постинсультных деформаций руки слабо представлены в доступной литературе. Нами разработаны бандаж для плечевого сустава, обеспечивающий адекватную установку при его нестабильности и растяжениях суставной капсулы, и ортезы для ортопедической коррекции спастической установки кисти (патенты РФ на полезную модель № 173102 от 11.08.2017 г., № 167069 от 20.12.2016 г., № 170051 от 12.04.2017 г.). Цель исследования - установить ангулометрические показатели и количественную характеристику мышечной силы при протезно-ортопедической коррекции деформаций верхней конечности в позднем восстановительном периоде перенесенного церебрального инсульта. Проведен анализ результатов лечения 39 человек в возрасте от 33 до 56 лет. Установлено, что более чем на треть улучшилось разгибание в правом плечевом суставе. Если до лечения разгибание составляло 30±0,5º, то после лечения 45±0,5º. В левом плечевом суставе до лечения разгибание достигало 33±0,4º, после лечения - 49±0,5º. Мышечная сила в правой руке после курса реабилитации увеличилась на 20%, в левой руке - на 40%, что способствовало возможности удержания предмета и точности мелкой моторики. Исследуемые параметры имеют практическую значимость для оценки эффективности коррекции деформации конечности в комплексной реабилитации больных.×
About the authors
I. A. Balandina
Perm, Russia
N. B. Shchekolova
Perm, Russia
V. G. Kozyukov
Perm, Russia
A. Ye. Tokarev
Perm, Russia
A. M. Zinoviyev
Perm, Russia