Beta-tubulin expression in the damaged nerve under the NSAIDs influence
- Authors: Golovacheva U.Y.1, Kozhevina A.V.1, Barabanov I.Y.1, Tkachenko A.V.1, Khvastova A.V.1, Dobryagina V.S.1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 155, No 2 (2019)
- Pages: 82-83
- Section: Articles
- URL: https://j-morphology.com/1026-3543/article/view/102660
- DOI: https://doi.org/10.17816/morph.102660
- ID: 102660
Cite item
Full Text
Abstract
Full Text
Бета-тубулин является клеточным белком, содержится в периферических нервных проводниках. Это позволило использовать его для изучения регенерации нервных волокон после повреждения в условиях наложения шва нерва с использованием шовного материала с адгезией диклофенака. Работа выполнена на 16 половозрелых крысах линии Вистар, которые были разделены на 2 группы по 8 животных в каждой: контрольная (шов пропиленовой нитью 8/0) и экспериментальная(шов нитью с адгезией диклофенака). Крысам выполнялся микрохирургический шов седалищного нерва. Фрагмент нерва исследовался на 7-, 14- и 28-е сутки после операции на серийных парафиновых срезах. Производилась иммуногистохимическая реакция с помощью первичных антител ab6046 (UK, разведение 1/250). Оценивалась площадь распределения бета-тубулин-позитивных структур в проксимальном, дистальном участках и зоне шва нерва. Достоверно установлено, что площадь распределения позитивных структур на 14-е сутки в экспериментальной группе превышает показателиконтрольной группы (на 82% в проксимальном участке, на 89% в дистальном, на 66% в зоне шва нерва), наибольшие значения наблюдались в зоне шва нерва (контрольная группа 13,07 мкм2; экспериментальная группа 38,30 мкм2). К 28-м суткам показатели снижаются в проксимальном участке и зоне шва в обеих группах, при этом повышаются в дистальном, достигая примерно одинаковых значений (47,13 мкм2 и 43,74 мкм2). Также отмечается высокая степень корреляции между степенью экспрессии холинэстеразы и бета-тубулина в проксимальном участке и зоне шва, что дает возможность применять эти маркеры в комплексе для изучения регенерации нерва.About the authors
U. Ye. Golovacheva
Yaroslavl, Russia
A. V. Kozhevina
Yaroslavl, Russia
I. Ye. Barabanov
Yaroslavl, Russia
A. V. Tkachenko
Yaroslavl, Russia
A. V. Khvastova
Yaroslavl, Russia
V. S. Dobryagina
Yaroslavl, Russia