Inductive methods in morphological studies in the field of beekeeping
- Authors: Ishimguzhina A.S.1, Nazarov T.Z.1, Rakhmatullin R.Y.1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 155, No 2 (2019)
- Pages: 137-137
- Section: Articles
- URL: https://j-morphology.com/1026-3543/article/view/103027
- DOI: https://doi.org/10.17816/morph.103027
- ID: 103027
Cite item
Full Text
Abstract
Full Text
Целью исследования явилось выявление доминирующих индуктивных методов в морфологических исследованиях по пчеловодству. Материал построен на основе анализа докторских и кандидатских диссертаций по морфологии или содержащих значительные результаты по морфологии медоносных пчел. Выборка составила 19 диссертационных исследований (5 докторских и 14 - кандидатских диссертаций), проведенных в период с 2000 по 2017 г. Результаты эмпирических исследований в этой области - наблюдения, эксперимента, измерения - в подавляющем большинстве случаев представлены в диссертационных исследованиях в табличной форме, в некоторых случаях в виде различных диаграмм. Выявлено, что доминирующим индуктивным способом обобщения результатов исследований оказался анализ сходства (52%). В большинство случаев он используется вместе с анализом различий (71% от всех случаев, когда применялось выявление сходства). В чистом же виде различия определялись немного в меньшем объеме - 37%. На 3 месте оказалось изучение сопутствующих изменений - 10,8%. Что касается выявления остатков, то они практически не изучались (0,2%). Следует обратить внимание, что все четыре способа обобщения результатов исследования позволяют получить лишь вероятностный результат (принцип фаллибилизма К. Поппера). При этом значимость выводов прямо пропорциональна числу исследованных случаев. Однако обработка результатов эмпирического исследования одновременно несколькими способами позволяет заметно повысить степень объективности полученных выводов.×
About the authors
A. S. Ishimguzhina
Ufa, Russia
T. Z. Nazarov
Ufa, Russia
R. Yu. Rakhmatullin
Ufa, Russia