INTERACTION OF PRO- AND EUKARYOTES AND THE PROBLEMS OF TISSUE BIOLOGY



Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The article considers the interaction of pro- and eukaryotes from the standpoint of tissue biology. Examples of long-term persistence of prokaryotes in eukaryotic cells are presented. Morpho-functional characteristics of the interactions of pro- and eukaryotic cells are given, including their ultrastructural relationship. It is shown that the symbiosis between unrelated organisms is a reflection of their adaptation to the use of trophic resources of the environment. One of the implications of endocytobiosis of non-pathogenic bacteria in eukaryotic cells is to increase the biodiversity. The concept of multicellular eukaryotic organisms as complex cell and tissue systems of symbiotic interactions of pro- and eukaryotic cells, is discussed.

Full Text

Restricted Access

About the authors

N. N. Shevliuk

Orenburg State Medical University

Department of Histology, Cytology and Embryology

A. A. Stadnikov

Orenburg State Medical University

Email: orgma@esoo.ru
Department of Histology, Cytology and Embryology

References

  1. Андреев И. Л. Человек и бактериальный мир: проблемы взаимодействия // Вестн. РАН. 2009. Т. 79, № 1. С. 41-49.
  2. Ахрем А. А., Левина И. С., Титов Ю. А. Экдизоны - стероидные гормоны насекомых. Минск: Наука и техника, 1973.
  3. Базитов А. А. Принципы определения и классификации тканей // Арх. анат. 1982. Т. 82, вып. 6. С. 92-100.
  4. Божокина Е. С., Матвеев И. В. Появление инвазивной активности и актинспецифической протеазы ЕСР 32 в бактериях, подвергшихся действию фуразолидона // Физиология и медицина: Материалы Всеросс. конф. молодых исследователей. Санкт-Петербург, 14-16 апреля 2005 г. Вестник молодых учёных. Приложение к серии «Науки о жизни». СПб., 2005. С. 15.
  5. Бухарин О. В. Персистенция патогенных бактерий. М.: Медицина; Екатеринбург: УрО РАН, 1999.
  6. Быков В. Л. Цитология и общая гистология (функциональная морфология клеток и тканей). СПб.: СОТИС, 2001.
  7. Быков В. Л. Гистология и эмбриональное развитие органов полости рта человека. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2014.
  8. Валышева И. В. Антилактоферриновая активность микроорганизмов: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Оренбург, 2005.
  9. Воронцов Н. Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М.: Издат. отдел УНЦ ДО МГУ, Прогресс-Традиция, АБФ, 1999.
  10. Гистология, цитология и эмбриология / Под ред. Ю. И. Афанасьева, Н. А. Юриной. М.: Медицина, 2002.
  11. Громов Б. В. Бактерии - внутриклеточные симбионты животных // Успехи микробиол. 1978. Т. 13. С. 50-71.
  12. Громов Б. В. Эндоцитобионты клеток животных // Соросовский образовательный журн. 1998. № 2. С. 73-78.
  13. Дьяконов Л. П. Культуры клеток животных: современные аспекты биотехнологии и взаимодействия клеток с инфекционными патогенами // Цитология. 1994. Т. 36, № 6. С. 503- 504.
  14. Заварзин Г. А. Бактерии и состав атмосферы. М.: Наука, 1984.
  15. Зигангирова Н. А., Раковская И. В., Неустроева В. В. и др. Молекулярно-генетические подходы к изучению персистенции патогенных микоплазм // Журн. микробиол. эпидемиол. иммунобиол. 1996. № 3. С. 39-42.
  16. Иванов А. В. Погонофоры. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1960.
  17. Калугина И. А. Особенности культивирования и развития хламидий C. psittaci в перевиваемых культурах клеток парнокопытных // Цитология. 1994. Т. 36, № 6. С. 522-523.
  18. Козлова А. Н., Николаева О. Я., Ковбык Л. В. Морфофункциональная характеристика лёгких и тимуса при интратрахеальном введении бактерий различной степени вирулентности // Актуальные вопросы военной и практической медицины: Труды 5-й науч.-практ. конф. врачей ПриволжскоУральск. военного округа. Оренбург: изд. Минобороны и др., 2004. С. 511-515.
  19. Куликова И. Л., Дьяконов Л. П. Микоплазма-контаминация клеток животных в культуре (цитопатогенное действие, диагностика и деконтаминация) // Цитология. 1994. Т. 36, № 6. С. 525-526.
  20. Маргелис Л. Роль симбиоза в эволюции клетки. М.: Мир, 1983.
  21. Олескин А. В. Биосоциальность одноклеточных (на материале исследований прокариот) // Журн. общей биол. 2009. Т. 70, № 3. С. 225-238.
  22. Погонофоры // Биологический энциклопедический словарь. 2-е изд., испр. М.: Сов. энциклопедия, 1989. С. 484-485.
  23. Поленов А. Л. Взаимодействие пептидных и моноаминовых нейрогормонов - основной принцип двойной нейроэндокринной регуляции // Успехи физиол. наук. 1979. Т. 10, № 1. С. 28-53.
  24. Поленов А. Л., Кулаковский Э. И. Морфофункциональная эволюция нейросекреторных клеток, нейросекреторных систем и путей нейрогормональной регуляции у Metazoa // Журн. эволюц. биохим. физиол. 1989. Т. 25, № 4. С. 536-548.
  25. Проворов Н. А. Молекулярные основы симбиогенной эволюции: от свободноживущих бактерий к органеллам // Журн. общей биол. 2005. Т. 66, № 5. С. 371-388.
  26. Проворов Н. А. Растительно-микробные симбиозы как эволюционный континуум // Журн. общей биол. 2009. Т. 70, № 1. С. 10-34.
  27. Проворов Н. А., Воробьёв Н. И. Коэволюция партнёров и целостность симбиотических систем // Журн. общей биол. 2012. Т. 73, № 1. С. 21-36.
  28. Проворов Н. А., Воробьёв Н. И. Макроэволюция симбиоза как самоорганизация надвидовой системы, контролируемая естественным отбором // Успехи соврем. биол. 2013. Т. 133, № 1. С. 35-49.
  29. Проворов Н. А., Долгих Е. А. Метаболическая интеграция организмов в системе симбиоза // Журн. общей биол. 2006. Т. 67, № 6. С. 403-422.
  30. Румянцев С. Н. Микробы, эволюция, иммунитет. Л.: Наука, 1984.
  31. Рыжков В. Л. Внутриклеточный симбиоз // Природа. 1966. № 3. С. 17.
  32. Сенченкова Е. М. Развитие представлений об автономности хлоропластов // Из истории биологии. М.: Наука, 1973. Вып. 4. С. 41-62.
  33. Стадников А. А. Роль гипоталамических нейропептидов во взаимодействии про-и эукариот: Структурно-функциональные аспекты. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.
  34. Стадников А. А. Гипоталамическая нонапептидергическая регуляция клеточного и тканевого гомеостаза, взаимодействий про-и эукариот // Морфология. 2008. Т. 134, вып. 5. С. 14-19.
  35. Стадников А. А., Бухарин О. В. Гипоталамическая нейросекреция и структурно-функциональный гомеостаз про-и эукариот (морфо-функциональные основы реактивности, пластичности и регенерации). Оренбург: Изд-во ОрГМА, 2012.
  36. Стадников А. А., Бухарин О. В. Морфологические основы влияния гипоталамической нейросекреции на структурнофункциональный гомеостаз про-и эукариот // Морфология. 2013. Т. 144, вып. 5. С. 16-20.
  37. Стадников А. А., Чернова О. Л., Ковбык Л. В., Шевлюк Н. Н. Влияние карнозина на морфофункциональное состояние клеток слизистой оболочки мягкого нёба крыс при стафилококковой инфекции // Журн. микробиол. эпидемиол. иммунобиол. 2000. № 4. Приложение. С. 59-62.
  38. Стадников А. А., Чернова О. Л., Ковбык Л. В. и др. Роль гипоталамических нонапептидов во взаимодействии про-и эукариотических клеток // Вестн. РАМН. 2000. № 2. С. 49-52.
  39. Талалаева Г. В., Соловьёв К. С. Патоморфоз систем «хозяин-паразит» в современных антропогенных условиях // Физиология и медицина: Материалы Всеросс. конф. молодых исследователей (Санкт-Петербург, 14-16 апреля 2005 г.). Вестн. молодых учёных. Приложение к серии «Науки о жизни». 2005. С. 117.
  40. Тихонович И. А., Проворов Н. А. Развитие подходов симбиогенетики для изучения изменчивости и наследственности надвидовых систем // Генетика. 2012. Т. 48, № 4. С. 437-450.
  41. Фаминцын А. С. О роли симбиоза в эволюции организмов // Записки Императорской академии наук. 1907. Серия 8. Т. 20, № 3. С. 3.
  42. Хахина Л. Н. К истории учения о симбиогенезе // Из истории биологии. М.: Наука, 1973. Вып. 4. С. 63-75.
  43. Хлыстова З. С. Становление системы иммуногенеза плода человека. М.: Медицина, 1987.
  44. Хлыстова З. С., Зайцев Т. И. Морфология органов безмикробных животных в постнатальном онтогенезе // Онтогенез. 1971. Т. 2, № 2. С. 145-152.
  45. Хлыстова З. С., Зайцев Т. И., Подопригора Г. И. Гнотобиология и морфофизиологические особенности органов гнотобионтов // Успехи соврем. биол. 1982. № 2. С. 287-301.
  46. Чайковский Ю. В. Активный связный мир. Опыт теории эволюции жизни. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008.
  47. Шевлюк Н. Н., Стадников А. А. Внутриклеточная персистенция и симбиоз про-и эукариотических организмов как один из факторов эволюции многоклеточных организмов // Вестн. Оренбургск. гос. ун-та. 2005. Спец. выпуск, сентябрь. С. 156-159.
  48. Шевлюк Н. Н., Стадников А. А. Представления о тканях. История и современность // Морфология. 2014. Т. 145, вып. 2. С. 74-78.
  49. Шевлюк Н. Н., Стадников А. А., Карташова О. Л. и др. Морфофункциональная оценка гипоталамо-гипофизарной нейросекреторной системы (ГГНС), эпителиальных и соединительнотканных структур некоторых органов дыхания и пищеварения у крыс самцов в условиях их эндосимбиотических взаимодействий со стафилококками различных штаммов // Учён. записки Ульяновск. гос. ун-та. Серия «Биология и медицина». 2003. Вып. 1 (7). С. 2-24.
  50. Шеина Е. А., Стадников А. А., Стадников Б. А. и др. Влияние окситоцина на морфофункциональную реорганизацию поджелудочной железы в условиях экспериментального стерильного и инфицированного панкреонекроза // Актуальные вопросы военной и практической медицины: Труды 5-й науч.-практ. конф. врачей Приволжско-Уральск. военного округа. Оренбург: изд. Минобороны и др., 2004. С. 336-339.
  51. Berg R. D. Promotion of the translocation of enteris bacteria from the gastrointestinal tracts of mice by oral treatment with penicillin, clindamycin, metronidasole // Lnfect. Lmmunol. 1981. Vol. 33, № 4. P. 854-861.
  52. Berg R. D., Gallington A. M. Translocation of certain indigenous bacteria from the mesenteric lymph nodes and other organs in a gnotobiotic mouse model // Infect. Immunol. 1979. Vol. 23, № 3. P. 403-411.
  53. Clevelend L. R. Hormone induced sexual cycles of flagellates // J. Morph. 1951. Vol. 88. P. 385-440.
  54. Clevelend L. R., Grimstone A. V. The fine structure of the flagellate Mixotricha paradoxa and its associated microorganisms // Proc. R. Soc. Lond. 1964. Vol. 157. P. 668-683.
  55. Douglas A. E. Symbiotic Interactions. Oxford, N. Y., Toronto: Oxford Univ. Press, 1994.
  56. Douglas A. E. Host benefit and the evolution of specialization in symbiosis // Heredity. 1998. Vol. 81, № 6. P. 699-703.
  57. Karakashian S. J., Siegel R. W. A genetic approach to endocellular symbiosis // Experiment. Parasit. Rev. 1965. Vol. 17. P. 103-122.
  58. Маrgulis L. Origin of eucariotic cells. New Haven and London. Yale University. Press. 1970.
  59. Margulis L. Symbiogenesis. A new principle of evolution of Boris Mikhaylovich Kozo-Polyansky (1890-1957) // Charles Darwin and modern biology. St.-Petersburg: Nestor-Historia, 2010. P. 34-48.
  60. Nikitenko V.I., Stadnikov A. A., Kopylov V.A. Bacterial translocation from the gastrointestinal tract in healthy and injured rats // J. wound care. 2011. Vol. 20, № 3. P. 114-121.
  61. Seckbach J. Symbiosis: mechanisms and model systems. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Acad. Publ. 2002.
  62. Stadnikov A. A., Dedkov E., Kovbyk L. et al. Hypothalamic nonapeptide- and monaminergic controles of the reparative histogenesis // Soc. Neurosci. Abstr. 1997. Vol. 23, pt. 2. P. 1453.
  63. To L. P., Margulis L., Cheung A. T. W. Pillotina and Hollandina: distribution and behavior of large spirochaetes symbiotic in termites // Microbios. 1978. Vol. 22. P. 103-133.
  64. Yamin M. A. Cellulose metabolism by the termite flagellate Trichomitopsis termopsidis // Appl. Environ. Microbiol. 1980. Vol. 39. P. 859-863.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2015 Eco-Vector


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: № 0110212 от 08.02.1993.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies