Anatomy of condylar joints: disputable classification issues
- Authors: Shvedavchenko A.I.1, Kudryashova V.A.1, Oganesyan M.V.1, Risayeva N.A.1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 153, No 3 (2018)
- Pages: 318-318
- Section: Articles
- Submitted: 11.05.2023
- Published: 15.06.2018
- URL: https://j-morphology.com/1026-3543/article/view/408793
- DOI: https://doi.org/10.17816/morph.408793
- ID: 408793
Cite item
Full Text
Abstract
Full Text
Форма суставных поверхностей сочленяющихся костей предполагает возможность перемещения их относительно друг друга в определённых направлениях и, соответственно, многообразие движений костных рычагов в суставах. Возможные движения в суставах могут совершаться как поступательные вдоль трех взаимно перпендикулярных осей, а также вокруг них (вращательные), которые наиболее часто используются при характеристике движений в суставах. Согласно ряду учебных изданий (Привес М. Г., 1974; Сапин М. Р., 2001; Moore K., 1992) к группе двуосных суставов относят соединения, имеющие эллипсовидную, седловидную и мыщелковую формы суставных поверхностей. М. Ф. Иваницкий (1965), K. Tittel (1978) и J. Weineck (2003) к этой же группе соединений относят только эллипсоидные (яйцевидные) и седловидные суставы. P. Williams и соавт. (1992) пишут, что мыщелковые соединения в большинстве являются одноосными с основным движением вокруг одной оси, но также имеется ограниченная ротация относительно другой оси. Авторы, которые придерживаются концепции мыщелковых суставов, отмечают, что мыщелковый сустав отличается от эллипсовидного количеством суставных головок: в эллипсовидном - одна, в мыщелковом - две (значит, в атланто-затылочном и височно-нижнечелюстном суставах по одной головке?!). Мыщелковый сустав имеет выпуклую суставную поверхность, которую обычно относят к эллипсовидной. Поэтому для выделения мыщелковых суставов, исходя из формы суставных поверхностей, необходимо обосновать их место в такой классификации с позиций геометрических характеристик.×
References
Supplementary files
