S. L. Kuznetsov, V. E. Torbek i V. G. Derevyanko. Gistologiya organov polosti rta. Atlas. M., GEOTAR-Media, 2012

Abstract

Full Text

Ушедший 2012 год порадовал морфологов приятным сюрпризом: вышло в свет учебное пособие «Гистология органов полости рта. Атлас», подготовленное авторским коллективом кафедры гистологии, цитологии, эмбриологии Первого Московского государственного медицинского университета им. И. М. Сеченова. Учебное пособие предназначено для студентов вузов, обучающихся по специальности «Стоматология». Оно включает 136 страниц. В нём весьма рационально представлена в сжатой форме теоретическая часть, в которой отражены основные этапы гистогенетических преобразований и морфологических особенностей органов полости рта. Это обосновывается авторами тем, что подробно такая информация изложена в учебных пособиях В. Л. Быкова «Гистология и эмбриология органов полости рта человека» (1998) иВ. В. Гемонова, Э. Н. Лавровой и Л. И. Фалина «Развитие и строение органов ротовой полости и зубов» (2002). Основная часть пособия являет собой прекрасно исполненный иллюстративный материал, и в этом плане оно может составить конкуренцию аналогичным зарубежным изданиям. Иллюстрации, представленные в пособии, частично заимствованы из других изданий, что подтверждается соответствующими ссылками. Значительная же часть рисунков — это оригинальные схемы и микрофотографии с обозначенными основными учебными элементами, которые нацеливают внимание студентов на их идентификацию в процессе самостоятельного изучении микропрепаратов, что является одним из важных факторов в учебно-исследовательской работе и освоении ими довольно сложного предмета, которым является гистология. Высочайшего качества микрофотографии, безукоризненная цветопередача, оригинальные схемы придают учебному пособию особый колорит, который, без сомнения, по достоинству будет оценен специалистами. Чего, к примеру, стоят микрофотографии мягкого нёба при малом увеличении (рис. 5, стр. 79) и его фрагменты при большом увеличении (рис. 6–10, стр. 80–81), щеки плода человека (рис. 11, стр. 82), а в целом и все другие иллюстрации, за исключением лишь одного рис. 39 (стр. 93), который стоило бы представить в лучшем исполнении. Следующим положительным достоинством рецензируемого пособия является то, что в нём, помимо морфологической части, представлен и физиологический аспект, чем подчёркивается непосредственная связь между особенностями строения органов и выполняемыми ими функциями. Обращено внимание на становление межтканевых взаимоотношений в процессе эмбрионального развития органов ротовой полости и сделан акцент на том, к каким патологическим изменениям в постнатальном периоде может привести отклонение от нормального хода гисто-и органогенезов. Примечательно, что клинический аспект выделен в тексте розовым цветом. Важным является и то, что терминология приведена в соответствии с современной гистологической номенклатурой. Обязанностью рецензентов является отметить не только положительные стороны издания (в чем нет никаких сомнений), но и высказать некоторые замечания. В частности, значительная часть микрофотографий представлены в цветном изображении, в связи с этим напрашивается вопрос, почему некоторые из них даны в черно-белой редакции? К примеру, рис. 15 (стр. 21), рис. 17 (стр. 23), рис. 31 (стр. 38), рис. 52 (стр. 59) и др. В большинстве случаев не обозначены методы контрастирования микропрепаратов, что весьма важно для оценки особенностей тинкториальных свойств различных структурных компонентов органных образований. Не указана кратность увеличения, что также немаловажно. В рисунках, демонстрирующих этапность гистогенетических перестроек, желательно было бы указать срок развития зародышей и плодов. В подписи к рис. 28 (стр. 35) цифрой 3 обозначен корень зуба, в то время как стрелка смещена на периодонт. В этом же рисунке смещена также стрелка 8. Возникает вопрос, целесообразно ли было дублировать рисунок, обозначенный номерами 28 и 45 (стр. 35 и 51)? Во втором случае можно было бы сослаться на первый рисунок, а подпись под рис. 45 разместить по ходу текста на стр. 51. Аналогичное замечание можно сделать и в отношении рис. 55 и 58 (стр. 100–101), а также рис. 59 (стр. 101) и рис. 105 (стр. 121). Критически следует оценить схему, демонстрирующую образование вестибулярной и зубной пластинок (рис. 50, стр. 58). Ведь зубная пластинка обособляется от вестибулярной, а не от эпителия дна ротовой полости. Полагаем, что схему развития тканей зуба (стр. 70) уместнее было бы переместить в начало подраздела 4 «Период гистогенеза. амелогенез и дентиногенез», а далее, и по ходу текста данного подраздела, периодически ссылаться на эту схему. Следовало бы конкретизировать видовую принадлежность демонстрируемого материала, однако это указано лишь в подписях к отдельным микрофотографиям (например, рис. 11, стр. 82. Щека плода человека; рис. 17, 20 и 21, стр. 85–87, Язык кошки). Рис. 20, а, б, в, г (стр. 86) обозначен как листовидные сосочки языка, в то время как под литерами в и г представлены не сосочки, а слюнные железы языка, которые целесообразно было бы дать в виде отдельного рисунка с соответствующими обозначениями. Сомнительна правильность подписи к рис. 45: «Околоушная железа» (стр. 95). Окраска кармином. Кармином ли был окрашен препарат? Ведь кармин — основной краситель, поэтому должен бы окрасить ядра, как и цитоплазму (т. е. базофильные структуры) в красный цвет, а на микрофотографии ядра окрашены в синий цвет. В подписи к рис. 128 (стр. 130) «Срез декальцинированной челюсти зародыша» правильнее было бы написать не «зародыша», а «плода» и указать видовую его принадлежность. Логичнее было бы сокращения, помимо того, что они расшифровываются по ходу текста, вынести отдельно на стр. 132. К сожалению, в тексте встречаются отдельные опечатки, синтаксические и стилистические погрешности. В целом, вышедшее в свет учебное пособие заслуживает самой высокой оценки и, несомненно, оно будет весьма положительно воспринято преподавателями и студентами. Что касается отмеченных замечаний, то мы надеемся, что они будут учтены при подготовке к печати очередного издания. Хочется от всей души поздравить авторский коллектив с публикацией такого солидного труда и пожелать им дальнейших творческой успехов. Следует также отметить хорошее качество исполнения полиграфии. Безусловно, заслуга в этом принадлежит издательской группе «ГЭОТАР-Медиа».