Вариантная анатомия внутренней подвздошной вены и её прикладное значение
- Авторы: Румянцев В.Н.1, Гайворонский И.В.1,2, Суров Д.А.1, Ничипорук Г.И.1,2, Балюра О.В.1
-
Учреждения:
- Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: Том 161, № 4 (2023)
- Страницы: 67-75
- Раздел: Научные обзоры
- Статья получена: 26.03.2024
- Статья одобрена: 15.04.2024
- Статья опубликована: 15.10.2023
- URL: https://j-morphology.com/1026-3543/article/view/629451
- DOI: https://doi.org/10.17816/morph.629451
- ID: 629451
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Представлен анализ данных специальной литературы, посвящённой вариантной анатомии внутренней подвздошной вены (ВПВ), её строению и морфометрическим характеристикам.
Оценкой вариантной анатомии на поствитальном материале занимались в разные годы группы исследователей под руководством P.A. LePage (1991), D. Venieratos (2012), P. Kanjanasilp (2019). Обширный анализ архитектоники основного ствола ВПВ по данным прижизненных методов (n=2488) провёл M. Shin с соавт. (2015), который выделил 8 вариантов. Данный подход лёг в основу похожей работы (n=1071) A. Hekimoglu и O. Ergun (2021). Морфометрическое исследование ВПВ также проводили D. Sat-Muñoz с соавт. (2020), М.Г. Шкварко с соавт. (2021). Учёные из группы под руководством D. Sat-Muñoz распределили варианты формирования ВПВ на 3 типа согласно классификации R. Gregoire (2007), основанной на взаимоотношениях ВПВ с одноимённой артерией. По данным D. Kachlik и соавт. (2010), в большинстве случаев (около 50%) корнем ВПВ является внутренняя половая вена, которая проникает в малый таз через подгрушевидное отверстие; в 30% в архитектонике ВПВ можно выделить передний и задний стволы по аналогии с внутренней подвздошной артерией, которые и являются корнями; в 20% наблюдений ствол ВПВ формируют множество мелких притоков, выделение корней и стволов не представляется возможным.
По нашим данным, типичным является вариант формирования ВПВ, при котором её корни и притоки (за исключением пупочной вены) соответствуют разветвлениям одноимённой артерии. Кроме того, типичным вариантом архитектоники ВПВ следует считать слияние переднего и заднего стволов, корнями которых являются внутренняя половая вена и верхняя ягодичная вена соответственно. Причём в передний ствол впадают все висцеральные притоки, а в задний — почти все пристеночные, сопровождающие ветви внутренней подвздошной артерии.
Установлено, что большинство авторов изучали архитектонику основного ствола ВПВ без систематизации впадения её притоков. В настоящее время не существует клинически ориентированной классификации вариативности архитектоники ВПВ, удовлетворяющей запросам современной хирургии при вмешательствах на органах малого таза. Знание вариантов формирования ВПВ и её притоков необходимо при выполнении оперативных вмешательств в малом тазу, в частности при эвисцерациях, для профилактики кровопотери.
Обозначены перспективные направления в изучении ВПВ и её притоков, а именно методики трёхмерного моделирования, в том числе и с применением технологии дополненной реальности, на различных этапах хирургического лечения местно-распространённых опухолей органов малого таза.
Полный текст

Об авторах
Валерий Николаевич Румянцев
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Автор, ответственный за переписку.
Email: doctorelanmp@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-7526-6282
SPIN-код: 8166-9820
MD
Россия, Санкт-ПетербургИван Васильевич Гайворонский
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова; Санкт-Петербургский государственный университет
Email: i.v.gaivoronsky@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7232-6419
SPIN-код: 1898-3355
д-р мед. наук, профессор
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургДмитрий Александрович Суров
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Email: sda120675@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4519-0018
SPIN-код: 5346-1613
д-р мед. наук, доцент
Россия, Санкт-ПетербургГеннадий Иванович Ничипорук
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова; Санкт-Петербургский государственный университет
Email: nichiporuki120@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5569-7325
SPIN-код: 3532-1203
канд. мед. наук, доцент
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургОлег Валерьевич Балюра
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Email: olegbalura@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7826-8056
SPIN-код: 9260-9850
канд. мед. наук
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Гайворонский И.В., Котив Б. Н., Коваленко Н. А., и др. Вариантная анатомия желудочно-ободочного ствола Генле и её прикладное значение в хирургии // Вестник Российской Военно-медицинской академии. 2018. № 2. C. 124–129. EDN: XRZEVV doi: 10.17816/brmma1228
- Nayak S. B. Dangerous twisted communications between external and internal iliac veins which might rupture during catheterization // Anat Cell Biol. 2018. Vol. 51, N 4. P. 309–311. doi: 10.5115/acb.2018.51.4.309
- Tubbs R.S., Shoja M. M., Loukas M. Bergman’s comprehensive encyclopedia of human anatomic variation. 1st edition. 2016. doi: 10.1002/9781118430309
- Гайворонский И. В. Нормальная анатомия человека. Санкт-Петербург: СпецЛит, 2020. EDN: ULBAEX
- Kachlik D., Pechacek V., Musil V., Baca V. The venous system of the pelvis: new nomenclature // Phlebology. 2010. Vol. 25, N 4. P. 162–173. doi: 10.1258/phleb.2010.010006
- Moore K.L., Persaud T. V.N., Torchia M. G. The developing human. Elsevier, 2016.
- Sadler T. W. Langman’s medical embryology. Philadelphia: Lippincott William & Wilkins, 2010.
- Lotz P., Seeger J. Normal variations in iliac venous anatomy // AJR Am J Roentgenol. 1982. Vol. 138, N 4. P. 735–738. doi: 10.2214/ajr.138.4.735
- LePage P.A., Villavicencio J. L., Gomez E. R., et al. The valvular anatomy of the iliac venous system and its clinical implications // J Vasc Surg. 1991. Vol. 14, N 5. P. 678–683. doi: 10.1067/mva.1991.31717
- Venieratos D., Panagouli E., Lolis E. Variations of the iliac and pelvic venous systems with special attention to the drainage patterns of the ascending lumbar and iliolumbar veins // Ann Anat. 2012. Vol. 194, N 4. P. 396–403. doi: 10.1016/j.aanat.2011.12.003
- Kanjanasilp P., Ng J. L., Kajohnwongsatit K., et al. Anatomical variations of iliac vein tributaries and their clinical implications during complex pelvic surgeries // Dis Colon Rectum. 2019. Vol. 62, N 7. P. 809–814. doi: 10.1097/DCR.0000000000001335
- Morita S., Saito N., Mitsuhashi N. Variations in internal iliac veins detected using multidetector computed tomography // Acta Radiol. 2007. Vol. 48, N 10. P. 1082–1085. doi: 10.1080/02841850701589308
- Shin M., Lee J. B., Park S. B., et al. Multidetector computed tomography of iliac vein variation: prevalence and classification // Surg Radiol Anat. 2015. Vol. 37, N 3. P. 303–309. doi: 10.1007/s00276-014-1316-4
- Hekimoglu A., Ergun O. Evaluation of iliac venous variations with multidetector computed tomography // Surg Radiol Anat. 2021. Vol. 43, N 9. P. 1441–1448. doi: 10.1007/s00276-021-02740-7
- Chong G.O., Lee Y. H., Hong D. G., et al. Anatomical variations of the internal iliac veins in the presacral area: clinical implications during sacral colpopepxy or extended pelvic lymphadenectomy // Clin Anat. 2015. Vol. 28, N 5. P. 661–664. doi: 10.1002/ca.22482
- Sat-Muñoz D., Balderas-Peña M.A., Cortés-Torres E.J., et al. Venas extrapélvicas posteriores tributarias de las venas iliacas internas: morfometría, tipos y variantes // Cir Cir. 2020. Vol. 88, N 3. P. 306–313. doi: 10.24875/CIRU.19001325
- Шкварко М.Г., Радецкая К. А., Смит О., и др. Хирургическая анатомия верхней ягодичной артерии и внутренней подвздошной вены у людей брахиморфного соматотипа // Проблемы здоровья и экологии. 2021. T. 18, № 2. С. 86–93. EDN: GECCNH doi: 10.51523/2708-6011.2021-18-2-13
- Vidal V., Monnet O., Jacquier A., et al. Accessory iliac vein: surgical implications // J Spinal Disord Tech. 2010. Vol. 23, N 6. P. 398–403. doi: 10.1097/BSD.0b013e3181b26c88
- Майстренко Н.А., Хватов А. А., Учваткин Г. В., Сазонов А. А. Экзентерация малого таза в лечении местно-распространённых опухолей // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 2014. Т. 173, № 6. С. 37–42. EDN: TAAFEV doi: 10.24884/0042-4625-2014-173-6-37-42
- Царьков П.В., Ефетов С. К., Тулина И. А., Сидорова Л. В. Техника резекции крестца при комбинированных операциях по поводу местно-распространенного рака прямой кишки // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2016. Т. 26, № 5. С. 92–98. EDN: YHTGCV doi: 10.22416/1382-4376-2016-26-5-92-98
- Fornalik H., Fornalik N. Uterus transplantation: robotic surgeon perspective // Fertil Steril. 2018. Vol. 109, N 2. P. 365. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.10.038
- Wagenknecht L. V. New treatment of increased venous drainage in organic impotence: ligation of internal iliac veins // Eur Urol. 1989. Vol. 16, N 3. P. 172–174. doi: 10.1159/000471563
- Höckel M. Cancer permeates locally within ontogenetic compartments: clinical evidence and implications for cancer surgery // Future Oncol. 2012. Vol. 8, N 1. P. 29–36. doi: 10.2217/fon.11.128
- Höckel M. Laterally extended endopelvic resection: surgical treatment of infrailiac pelvic wall recurrences of gynecologic malignancies // Am J Obstet Gynecol. 1999. Vol. 180, N 2, Pt 1. P. 306–312. doi: 10.1016/s0002-9378(99)70204-8
- Coker D.J., Austin K. K.S., Eyers A. A., Young C. J. Pre-emptive triple tributary internal iliac vein ligation reduces catastrophic haemorrhage from sacrectomy during pelvic exenterative surgery // Tech Coloproctol. 2017. Vol. 21, N 6. P. 445–450. doi: 10.1007/s10151-017-1638-4
- Ishii M., Shimizu A., Lefor A. K., Noda Y. Surgical anatomy of the pelvis for total pelvic exenteration with distal sacrectomy: a cadaveric study // Surg Today. 2021. Vol. 51, N 4. P. 627–633. doi: 10.1007/s00595-020-02144-x
- Beckett D., Santos S. J., Dabbs E. B., et al. Anatomical abnormalities of the pelvic venous system and their implications for endovascular management of pelvic venous reflux // Phlebology. 2018. Vol. 33, N 8. P. 567–574. doi: 10.1177/0268355517735727
- Cardinot T.M., Aragão A. H., Babinski M. A., Favorito L. A. Rare variation in course and affluence of internal iliac vein due to its anatomical and surgical significance // Surg Radiol Anat. 2006. Vol. 28, N 4. P. 422–425. doi: 10.1007/s00276-006-0110-3
- Chuang V.P., Mena C. E., Hoskins P. A. Congenital anomalies of the inferior vena cava. Review of embryogenesis and presentation of a simplified classification // Br J Radiol. 1974. Vol. 47, N 556. P. 206–213. doi: 10.1259/0007-1285-47-556-206
- Hayashi S., Naito M., Hirai S., et al. Proposal for a new classification of variations in the iliac venous system based on internal iliac veins: a case series and a review of double and left inferior vena cava // Anat Sci Int. 2013. Vol. 88, N 4. P. 183–188. doi: 10.1007/s12565-013-0182-1
- Mehta K., Iwanaga J., Tubbs R. S. Absence of the right common iliac vein with the right internal iliac vein arising from the left common iliac vein: case report // Cureus. 2019. Vol. 11, N 4. P. e4575. doi: 10.7759/cureus.4575
- Oto A., Akpinar E., Sürücü H. S., et al. Right internal iliac vein joining the left common iliac vein: case report demonstrated by CT angiography // Surg Radiol Anat. 2003. Vol. 25, N 3–4. P. 339–341. doi: 10.1007/s00276-003-0123-0
- Гребеньков В.Г., Румянцев В. Н., Иванов В. М., и др. Периоперационное применение технологии дополненной реальности в хирургическом лечении больного местнораспространенным локорегионарным рецидивом рака прямой кишки // Хирургия. Журнал имени Н. И. Пирогова. 2022. № 12–2. С. 44–53. EDN: QJDFIK doi: 10.17116/hirurgia202212244
Дополнительные файлы
