ISTORIYa MORFOLOGII V PUBLIKATsIYaKh ZhURNALA «ARKhIV ANATOMII, GISTOLOGII, EMBRIOLOGII - MORFOLOGIYa» (k 100-letiyu zhurnala)

Abstract

Full Text

В 2016 г. исполняется 100 лет со дня основания Александром Станиславовичем Догелем журнала «Русский архив анатомии, гистологии и эмбриологии», с 1931 г. называвшегося «Архив анатомии, гистологии и эмбриологии», ас 1992 г. носящего название «Морфология». Тома журнала содержат гигантский бесценный массив знаний по всем научным направлениям морфологии. В этом журнале публиковали свои работы несколько поколений морфологов России, СССР и ряда иностранных государств. Многие работы, вышедшие в свет десятки лет назад, и ныне не утратили актуальности. Наиболее благоприятными в финансово-материальном плане для журнала были 1959-1991 гг., когда журнал выходил 12 полноценными выпусками в год. До этих лет и после (включая нынешнее время) издание журнала было сопряжено с колоссальными материальными и финансовыми трудностями. Так, В. П. Михайлов в своей статье [57] приводит цитату из письма А. С. Догеля от 21 августа 1922 г., в котором говорится о том, что за 2-й выпуск журнала надо уплатить около 2 млрд руб., которые А. С. Догель не мог нигде достать. Есть примеры и из более поздних времён. В 1992-1994 гг. из-за недостатка средств часть выпусков были сдвоенными и строенными, а один раз выпуск состоял из 6 номеров (1994 г., № 7-12). Только благодаря выдающейся самоотверженной работе главных редакторов журнал удалось сохранить и поддерживать на высоком научном уровне в течение всего столетия его существования, несмотря на трудные времена. Вот фамилии главных редакторов и годы их работы на этом посту: А. С. Догель (1916-1922), Д. И. Дейнека (1922-1952), Г. Ф. Иванов (1952-1955), Б. А. Долго-Сабуров (1955-1960), А. Г. Кнорре (1960-1981), В. В. Куприянов (1981-1991), Ф. В. Судзиловский (1991-2002), В. Л. Быков (с 2002 г.). В настоящее время у журнала «Морфология» высокий импакт-фактор, он включён в авторитетные международные системы цитирования, в том числе в систему Scopus. Одной из постоянных рубрик журнала является «История морфологии», отражающая основные события в истории морфологических наук и показывающая вклад отечественных и зарубежных исследователей в развитие анатомии, гистологии, цитологии, клеточной биологии и эмбриологии. В настоящей статье проведён краткий анализ публикаций по вопросам истории морфологии за весь период существования журнала. До 1952 г. статей по проблемам истории морфологии в журнале не публиковалось (если не считать передовые статьи, посвящённые тем или иным научным и политическим событиям). Первыми непосредственно затрагивающими вопросы истории морфологии стали опубликованные в 1952 г. статьи: Г. Ф. Иванова «В. П. Воробьёв» [32] иВ. В. Куприянова «Морфологические исследования нервной системы в России до второй половины XIX в.» [41]. С тех пор в журнале опубликовано несколько сотен статей по истории морфологии, посвященных следующим основным направлениям: - вклад отечественных и зарубежных морфологов в развитие конкретных разделов морфологии; - научно-биографический анализ жизни и научного творчества видных отечественных и иностранных учёных (к этому направлению относятся также юбилейные статьи и некрологи); - история создания и развития основных концепций морфологии; - история создания, развития и современное состояние крупных отечественных морфологических научных школ; - история морфологических кафедр и лабораторий; - информация о результатах научных форумов. Большинство статей этих направлений были приурочены к юбилейным датам (юбилеям учёных, кафедр, научных концепций). В публикациях журнала по научно-биографической и научно-исторической тематике отражена практически вся история отечественной и мировой морфологии. Наибольшее число публикаций посвящены истории анатомии и значительно меньше - вопросам истории гистологии, цитологии и эмбриологии. Значительная часть опубликованных научно-биографических работ посвящены классикам отечественной морфологии. Жизнь и научная деятельность зарубежных классиков морфологической науки представлены в значительно меньшей степени. Однако крупнейшие зарубежные учёные не обойдены вниманием журнала. Так, в журнале были опубликованы работы о жизни и научном творчестве выдающихся учёных-энциклопедистов античности, средневековья, Ренессанса и современности (Аристотеля, Авиценны, Л. да Винчи, А. Везалия, У. Гарвея, Н. Гаймора, Т. Уиллиса, Ф. Рюйша, А. Галлера, Я. Пуркинье, Т. Шванна, И. Мюллера, К. Гольджи, С. Рамон-и-Кахала, Х. Шпемана, А. Поликара, Д. Уотсона и ряда других зарубежных морфологов), а также о творчестве выдающегося микроскописталюбителя А. Левенгука. Журнал отдавал и дань политической моде. Так, в журнале появлялись публикации, имеющие весьма отдалённое отношение к истории морфологии и морфологии вообще. Например, весьма политизированными были некоторые передовые статьи журнала, которые обычно писал главный редактор. Чаще всего такие статьи были без подписи, но были и авторизованные передовые статьи. Вот примеры таких передовых статей: 1. «Учение И. В. Мичурина и советская морфология» [85]. 2. «XX съезд Коммунистической партии Советского Союза и задачи советской морфологии» [22]. 3. Куприянов В. В. «Всепобеждающая сила бессмертного учения (к 165-летию со дня рождения и 100-летию со дня смерти Карла Маркса)» [46]. Не более чем данью политической моде были и такие публикации по истории морфологии, как, например, помещённая в разделе «История морфологии» статья М. Г. Привеса «Взгляды А. Н. Радищева на строение и развитие организма человека» [65], или его же статья из раздела «Общие вопросы морфологии»: «Некоторые вопросы морфологии в свете труда В. И. Ленина „Материализм и эмпириокритицизм”» [66]. Примером публикации этого вида является и статья П. П. Дьяконова «Буржуазная морфология в тупике» [28]. Конец 40-х - начало 50-х годов XX в. в СССР был насыщен различными бурными научно-идеологическими дискуссиями (например, августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 г., совещание по проблемам развития живого вещества в мае 1950 г. и конференция по этой же тематике в 1952 г.), в результате которых ведущие позиции в ряде отраслей биологических наук (генетика, гистология и цитология, физиология и др.) заняли лжеучёные (Т. Д. Лысенко, О. Б. Лепешинская и др.). Это было время, когда журнал «Архив анатомии, гистологии и эмбриологии» не выходил в свет, поэтому материалы этих дискуссий практически не нашли отражения на его страницах (за исключением опубликованной в журнале резолюции конференции, прошедшей в 1952 г. [68]). Современная оценка тех событий также отражалась в журнале [88]. Практически никому из лжеучёных за исключением О. Б. Лепешинской не удалось пробиться на страницы журнала, но эти публикации приходятся на начальный этап формирования и развития её концепции о живом веществе, т. е. на 1934 и 1935 г., когда она не была ещё на вершине научного Олимпа [49, 50]. Когда же она была в зените славы, ей не удалось опубликовать ни одной своей работы в журнале «Архив анатомии, гистологии и эмбриологии», в этом ведущем (и единственном в то время) морфологическом журнале СССР (хотя она в течение ряда лет была членом его редколлегии). Большой массив информации по истории морфологии (более сотни публикаций) содержится в материалах отчётов о различных конференциях, совещаниях, симпозиумах. Традиция публикации таких отчётов возникла ещё в 30-е годы, первый отчёт о конференции был опубликован в 1936 г. [37]. Несмотря на развитие электронных средств коммуникации, отчёты о различных конференциях продолжают публиковаться в журнале, т. е. журнальные публикации отчётов по-прежнему востребованы. Что касается статей, посвящённых конкретным учёным, то наибольшее количество публикаций посвящено П. Ф. Лесгафту, Н. Н. Пирогову и В. Н. Тонкову. Например, П. Ф. Лесгафту посвящены 17 статей [1, 3-6, 10, 25, 27, 29, 30, 47, 77, 79, 80, 83, 84, 86], не считая тезисных публикаций в материалах конференций. Кроме того, имя П. Ф. Лесгафта неоднократно упоминалось и в других публикациях, в частности, в связи с историей ряда морфологических кафедр и научных школ. Вероятно, такое большое число публикаций, посвящённых П. Ф. Лесгафту в период 50-80-х годов XX в., связано не только с его заслугами перед морфологией, но также обусловлены и его радикально левыми взглядами. На это косвенно указывает публикация таких посвящённых ему статей, как: Ю. В. Букин «Страница биографии П. Ф. Лесгафта: к истории высылки его из Петербурга» [6]; Н. Г. Завадский «П. Ф. Лесгафт и революционное движение в Петербурге конца XIX-начала XX в.» [30]. Никакому другому учёному XIX-начала XX в. в журнале «Архив анатомии, гистологии и эмбриологии - Морфология» не были посвящены статьи, которые бы основной акцент делали не на его научное творчество, а на его революционные заслуги. Жизни и научному творчеству Н. И. Пирогова посвящены полностью свыше 10 статей [16-19, 24, 34, 40, 44, 52, 53, 60, 61, 82], материалы о нём есть также и в ряде других публикацияй (в связи с историей кафедр и развитием различных проблем анатомии). Много статей посвящены также В. Н. Тонкову [2, 11, 39, 42, 43, 45, 48, 54, 67, 70, 81]. Большое количество статей посвящённы основателям крупнейших отечественных морфологических научных школ (А. И. Бабухину, К. А. Арнштейну, А. С. Догелю, В. М. Бехтереву, А. Н. Северцову, В. Н. Терновскому, Б. А. Долго-Сабурову, Ф. М. Лазаренко, Ю. А. Орлову, А. Н. Миславскому, А. Л. Поленову и некоторым другим). Много ценной научно-биографической информации об учёных содержится в материалах юбилейных статей и некрологах. В совокупности они по существу составляют научнобиографическую энциклопедию отечественных и зарубежных морфологов. Хотя анализ творчества А. С. Догеля отражён в ряде публикаций журнала [7, 23, 51, 57, 62], но, на мой взгляд, незаслуженно мало внимания журнал уделял памяти своего основателя. Так, в журнале не был отмечен ни 100-летний юбилей А. С. Догеля (1952 г.), ни его 125-летие (1977 г.). Уникальный материал по истории создания А. С. Догелем журнала «Русский архив анатомии, гистологии и эмбриологии» содержится в статье В. П. Михайлова [57]. Это не единственная его статья по вопросам истории науки. В. П. Михайлову принадлежат также публикации, касающиеся истории казанской гистологической школы [56], а также вклада ряда учёных в развитие морфологических наук [58, 59]. Обращает на себя внимание серия публикаций Е. Ш. Герловина, содержащих ценнейший материал по истории создания Всесоюзного научного общества анатомов, гистологов и эмбриологов (ВНОАГЭ) [12-15]. На основе анализа архивного материала и публикаций в различных изданиях им показаны предпосылки и основания для объединения творческого потенциала морфологов Советского Союза в научное общество, а также освещено участие отечественных морфологов в работе международных и отечественных научных форумов в период с конца XIX до середины XX в. В серии статей смоленских морфологов П. Ф. Степанова иН. А. Романова прослежен период нескольких столетий истории создания и совершенствования системы Русской анатомической терминологии [71, 72, 74-76]. Несомненный интерес вызвала у читателей журнала обращённая к совсем недавним событиям истории биологии статья коллектива авторов из Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, посвящённая 55-летию создания модели двойной спирали ДНК, 80-летию со дня рождения Джеймса Уотсона и его визиту в Россию в 2008 г. [69]. Ряд статей журнала посвящены участию советских морфологов в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Например, в 1985 г., к 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне была опубликована статья Ф. В. Судзиловского «Морфологи Советского Союза - участники Великой Отечественной войны» [78]. Свыше 100 статей касаются истории морфологических кафедр. Первая публикация по этой тематике появилась в 1956 г. и была посвящена 150-летию кафедры анатомии Харьковского медицинского института [73]. В 1957 г. вышла вторая статья [33], которая была посвящена истории кафедры нормальной анатомии Казахского медицинского института им. В. М. Молотова. В дальнейшем история морфологических кафедр традиционно освещалась на страницах журнала. Следует отметить, что публикаций, посвящённых истории кафедр анатомии, в 3 раза больше, чем статей по истории кафедр гистологии, цитологии и эмбриологии. Наибольшее число публикаций посвящено истории коллектива кафедры анатомии Военно-медицинской академии (ВМедА). Различным аспектам ее деятельности (история создания кафедры, роль её музея в преподавании и научных исследованиях, вклад её преподавателей в развитие различных проблем анатомии и др.) посвящены несколько десятков статей. В 1982 г. в связи с 60-летним юбилеем СССР 15 статей были посвящены истории и современному состоянию морфологических наук в союзных республиках СССР (по 1 статье для каждой из 15 республик). Эти статьи, написанные ведущими морфологами союзных республик, в совокупности представляют уникальную панораму создания и развития новых морфологических центров в СССР. В большинстве союзных республик до революции отсутствовали университеты с медицинскими факультетами (за исключением России, Украины и Эстонии, где до революции располагались 10 Императорских университетов). В связи с развитием электронных информационных систем в начале XXI в. практически исчезла со страниц журнала «Морфология» информация о работе различных морфологических научных проблемных комиссий, учебно-методических комиссий, региональных отделений ВрНОАГЭ, а также морфологических кафедр и лабораторий иностранных государств. Значительное число статей были посвящены истории создания и развития фундаментальных концептуальных представлений морфологических научных дисциплин. Например, ряд из них были посвящёны проблемам развития сравнительной и функциональной анатомии, вопросам истории создания, развития и современного состояния клеточной теории, созданной Т. Шванном, унитарной теории кроветворения А. А. Максимова, проблемам эволюционной морфологии, морфогенеза и регенерации, вопросам становления и развития нейроэндокринологии [8, 9, 20, 21, 25, 26, 31, 35, 36, 38, 42, 44, 55, 63, 64, 79, 81, 87, 89]. Среди авторов публикаций по вопросам истории морфологии в журнале были представлены как историки науки (Э. Н. Мирзоян, Т. А. Лукина, С. А. Некрылов, А. Е. Гайсинович), так и морфологи, успешно развивающие приоритетные направления биологических научных дисциплин (А. Г. Кнорре, В. П. Михайлов, А. А. Клишов, З. С. Кацнельсон, В. В. Куприянов, Д. А. Жданов, М. Г. Привес, М. Р. Сапин, Ю. И. Денисов-Никольский, П. Ф. Степанов, Ю. И. Полянский, Я. А. Винников, Е. Ш. Герловин, П. П. Румянцев, П. В. Дунаев, Е. А. Дыскин, В. П. Бабминдра, Н. Н. Боголепов, В. В. Банин, В. Л. Быков, А. А. Стадников и др.). К сожалению, в одной публикации невозможно отразить все аспекты истории морфологии, затронутые в статьях на страницах журнала, как невозможно и привести в библиографическом указателе к статье все многочисленные опубликованные в журнале работы по вопросам истории морфологии, их уже свыше 500. Заключая данную публикацию, следует подчеркнуть, что журнал «Архив анатомии, гистологии и эмбриологии» - Морфология» является одним из немногих отечественных научно-медицинских журналов, который уделяет много своих страниц вопросам истории морфологических научных дисциплин. Даже в наше время, когда по вопросам истории биологии, медицины и в целом естествознания издаются ряд научных журналов («Историко-биологические исследования», «Вопросы истории естествознания и техники», «История науки и техники», «История медицины» и др.), а также имеются многочисленные сайты в электронных источниках информации, значимость и ценность историкоморфологических публикаций в журнале «Морфология» продолжает оставаться высокой, они востребованы широкой научной общественностью.