CHANGES OF H3 HISTONE ACETYLATION IN THE HIPPOCAMPUS OF RATS RESULTING FROM SEVERE HYPOBARIC HYPOXIA AND THE ROLE OF HYPOXIC POSTCONDITIONING



Cite item

Full Text

Abstract

Objective: to study the effects of severe hypobaric hypoxia (SHH) and SHH followed by moderate hypobaric hypoxia in the regime of.neuroprotective postconditioning (PostC) on H3 histone acetylation level in rat hippocampus neurons. Materials and methods: Quantitative immunohistochemical method was used for estimation of the overall histone acetylation and histone H3 acetylation by Lys9 (acH3K9) which influences the conformational properties of chromatin and gene expression in the neurons of the pyramidal layer in CA1 subfield of hippocampus in response to different modes of hypoxic exposures. Results: SHH did not cause the substantial differences in acH3K9 level at least during 4 days after exposure. PostC by mild hypobaric hypoxia significantly upregulated acH3K9 level already at Day 1 after the first episode, possibly triggering the adaptive responses caused by PostC. Conclusions: processes of histone, in particular, H3 histone acetylation, play an important role in neuroprotective effect of hypoxic PostC.

Full Text

В последние десятилетия в мире интенсивно проводится изучение механизмов повышения толерантности мозга к повреждающим факторам (прежде всего, к гипоксии/ишемии), а также осуществляется поиск немедикаментозных способов ее обеспечения, в частности, с использованием прекондиционирующих гипоксических/ишемических воздействий [5]. Влияние умеренной гипоксии или ишемии способствует активации адаптивных, приобретенных эволюционно и генетически детерминированных эндогенных механизмов, направленных на предотвращение структурно-функциональных повреждений мозга, вызываемых тяжелыми, в том числе летальными, формами гипоксии/ишемии [3]. В последние годы обнаружен также протективный эффект посткондиционирующих воздействий, предъявляемых вслед за эпизодами тяжелой ишемии мозга или психоэмоционального и травматического стресса [6, 13]. Убедительно показано, что трехкратная умеренная гипобарическая гипоксия в режиме посткондиционирования нивелирует нарушения функций мозга, вызываемые тяжелыми гипоксическими воздействиями [13]. Многочисленные исследования показали, что в основе нарушений поведения и способности к обучению при действии тяжелой гипоксии/ишемии лежат изменения функционирования мозга на молекулярно-клеточном уровне. В последние годы обнаружено вовлечение эпигенетической регуляции в обеспечение реакций клеток мозга на гипоксию [7-9, 11, 12]. Однако до сих пор не проводились исследования влияния адаптогенной умеренной гипобарической гипоксии в режиме посткондиционирования на модификации эпигенетического статуса в ответ на тяжелые повреждающие воздействия. В настоящей работе с применением иммуногистохимических методов проведено изучение влияния тяжелой гипобарической гипоксии и посткондиционирования, эффективно повышающего устойчивость мозга, на модификацию эпигенетических факторов, а именно ацетилирование гистонов Н3 по лизину 9. Материал и методы. Работа проведена на животных из ЦКП Биоколлекция ИФ РАН, поддержана Программой ФАНО России по сохранению и развитию биоресурсных коллекций. Эксперименты выполняли на самцах крыс линии Вистар (n=84) в возрасте 80-90 дней с массой тела 230-260 г. При проведении экспериментов соблюдались требования, сформулированные в Директивах Совета Европейского сообщества (86/609/ЕЕС) об использовании животных для экспериментальных исследований. Протоколы опытов были утверждены Комиссией по гуманному обращению с животными ФГБУН «Институт физиологии им. И. П. Павлова» РАН. Для создания условий тяжелой повреждающей гипоксии (ТГ) крыс помещали в барокамеру проточного типа при температуре от 20 до 25 ºС и ступенчато понижали давление до 180 мм рт. ст. (5 % О2, продолжительность воздействия - 3 ч). Смертность животных в барокамере составляла 50 % [4]. Посткондиционирование (ПостК) осуществляли путем одно-, двух-или трехкратного 2-часового воздействия умеренной гипобарической гипоксии (УГГ) (давление в барокамере 360 мм рт. ст., 10 % О2). Воздействия УГГ осуществляли через 24 ч после ТГ с суточными интервалами между сеансами. В течение всего периода проведения экспериментов крысы содержались при режиме свет 12 ч/темнота 12 ч, температуре 20-23 ºС и при постоянном доступе к воде и пище. Декапитацию животных проводили через 2, 3 и 4 сут после ТГ и, соответственно, через 1 сут после одного, двух или трех сеансов УГГ, предъявляемых через 24 ч после воздействия ТГ (ТГ+1, 2 или 3ПостК+1 день). Параллельно осуществляли выведение из эксперимента декапитацией крыс контрольной группы. Число крыс для каждой группы составило 6 особей. После декапитации вскрывали череп, извлекали мозг, отрезали мозжечок и помещали мозг в фиксирующий раствор. Образцы ткани мозга обрабатывали согласно стандартному гистологическому протоколу: фиксировали в молекулярном фиксаторе FineFix (Milestone, Италия) в разведении 28 мл фиксатора+72 мл 96 º этанола в течение 24 ч при t=4 ºC. Затем образцы обезвоживали в этаноле возрастающих концентраций, оставляли в бутаноле, проводили через 2 порции ксилола (по 30-40 мин) и заливали в парафин. На ротационном микротоме (Reichert, Австрия) изготавливали серийные срезы мозга во фронтальной плоскости толщиной 7 мкм. Полученные срезы монтировали на предметные стекла, обработанные полилизином, депарафинизировали в ксилоле (2 смены по 5 мин) и подвергали регидратации в спиртах понижающихся концентраций. Для оценки степени ацетилирования гистона Н3 по Lys9 (acH3K9) и определения общего ацетилирования (pan-acetyl, ПА) использовали иммуногистохимическую методику. Основные этапы метода: 1) инкубация с поликлональными кроличьими антителами к acH3K9 (SAB4500347, Sigma Ald., США, разведение в PBS 1:200) или pan-acetyl [(C4)-R: sc-8663-R, Santa Cruz Biotechnology, Inc., США, разведение в PBS 1:500]; 2) инкубация с вторичными противокроличьими биотинилированными антителами (Vectastein ABC kit, Vector Laboratories, Inc., США, разведение в PBS 1:200); 3) инкубация с комплексом авидина и биотинилированной пероксидазы (ABC, Vector Laboratories, Inc., США, разведение реагентов А и В 1:100); 4) визуализация реакции с помощью диаминобензидинового кита. Анализ препаратов проводили с помощью морфометрической установки, состоящей из светового микроскопа Jenaval (Carl Zeiss, Германия), цифровой камеры Baumer CX05c (Baumer Optronic, Германия) и компьютера IBM PC с программным обеспечением ВидеоТест Мастер Морфология (ВидеоТест, Россия). Подсчитывали нейроны пирамидного слоя СА1 поля гиппокампа в поле зрения площадью 460×340 мкм (об. 40). На основании оценки оптической плотности иммунопозитивные клетки разделяли на 2 класса: слабо и интенсивно окрашенные, анализировали общее число иммунопозитивных и число интенсивно окрашенных клеток. Для каждого животного анализировали по 4 гистологических среза, усредняя значения для каждой области мозга c одного поля зрения конкретной области мозга на срезе. Результаты обрабатывали с помощью пакетов анализа данных Statistica 7.0 Stat Soft Inc. и Microsoft Excel 2003. О значимости различий судили по непараметрическому критерию Манна-Уитни (Mann-Whitney U-test). Изменения считали значимыми при p≤0,05. Все результаты представлены в виде среднего арифметического значения изучаемого параметра, выраженного в процентах от контроля, и его стандартной ошибки. Результаты исследования. В работе оценивали общий статус ацетилирования клеток гиппокампа по анализу уровня иммунопозитивности к ПА, позволяющему выявить все имеющиеся в клеточных белках ацетилированные остатки лизина. На рис. 1 представлены репрезентативные микрофотографии иммунопозитивных к ПА клеток в поле СА1 гиппокампа контрольных крыс и крыс, подвергавшихся воздействию ТГ без или с последующим предъявлением одно-, двух-или трехкратной УГГ в режиме ПостК. При подсчете иммунопозитивных к этому показателю клеток в СА1 поле гиппокампа крыс, переживших воздействие ТГ, значимых различий по сравнению с контролем не выявлено ни по общему числу (рис. 2, а), ни по числу интенсивно окрашенных клеток в течение всего исследованного срока (см. рис. 2, б). Предъявление сеансов ПостК вслед за ТГ приводило к стойкому увеличению как общего числа иммунопозитивных к ПА клеток (до 122 % по отношению к контролю), так и интенсивно окрашенных клеток, уже после первого предъявления УГГ. Эффект сохранялся после последующих сеансов УГГ (см. рис. 2, а, б). Наряду с этим, были выявлены особенности содержания одной из наиболее распространенных эпигенетических модификаций - ацетилированного по лизину 9 гистона Н3 (асН3К9) в клетках СА1 поля гиппокампа взрослых крыс после воздействия ТГ и ТГ с последующими сеансами УГГ (рис. 3). Тяжелая гипоксия не приводила к достоверному снижению общего числа иммунопозитивных клеток к acH3K9 в области СА1 гиппокампа (рис. 4, а). При этом количество интенсивно окрашенных клеток было незначительно снижено (до 20 %) в течение всего исследованного срока (см. рис. 4, б). Применение УГГ разной кратности вслед за ТГ вызывало увеличение как общего количества иммунопозитивных к acH3K9 (на 22-30 % от контроля), так и в значительной степени интенсивно окрашенных клеток (на 250-280 %) уже Обсуждение полученных данных. В проведенном исследовании выявлены особенности влияния ТГ и ее сочетанного действия с умеренной гипобарической гипоксией в режиме УГГ ПостК на ацетилирование гистона Н3 по лизину 9 в нейронах СА1 поля гиппокампа. Обнаружено, что ТГ на протяжении 4 сут после воздействия не приводит к значимому изменению уровня асН3К9. Его повышение у УГГ ПостК животных уже после первого сеанса согласуется с описанными нами ранее данными о достаточности даже одного сеанса УГГ ПостК для предотвращения процессов клеточной гибели, вызванных ТГ [13]. Сходная тенденция выявлена относительно изменений общего уровня ацетилирования ядерных белков в СА1 поля гиппокампа после воздействия ТГ и ТГ в сочетании с ПостК. Однако увеличение количества интенсивно окрашенных клеток к асН3К9 после предъявления умеренной гипоксии в режиме посткондиционирования выражено в большей степени, чем к ПА, что, очевидно, свидетельствует о преобладающем вкладе именно этой модификации в механизмы УГГ ПостК. Ранее в наших исследованиях было обнаружено снижение экспрессии ряда белков и соответствующих генов через 24 ч после действия ТГ, которое коррелировало с изменениями количества иммунопозитивных клеток к ацетилированию гистона Н3 по Lys24 (асН3К24) в гиппокампе и неокортексе крыс [10]. Различия в изменениях ацетилирования гистона Н3 по лизину 9 или 24 можно объяснить специфичностью функций разных форм ацетилирования Н3 в реакциях на повреждающие воздействия. Несмотря на отсутствие изменения ацетилирования асН3К9 в ответ на ТГ, применение УГГ ПостК уже после первого сеанса индуцирует увеличение данной модификации в области СА1 гиппокампа. Хорошо известно, что ацетилирование гистона Н3 приводит к релаксации хроматина, сопровождающейся повышением доступности регуляторных участков генов для транскрипционных факторов, что, в том числе, сопровождается стимуляцией экспрессии генов про-адаптивных белков Bcl-2, BDNF и эритропоэтина. Ранее нами было показано, что УГГ ПостК, улучшающее структурно-функциональную реабилитацию после тяжелого гипоксического воздействия, увеличивает экспрессию Bcl-2, BDNF [2], эритропоэтина, а также гипоксию индуцибельного фактора (HIF-1α) в нейронах поля СА1 гиппокампа крыс, переживших ТГ [1]. Таким образом, несмотря на то, что ТГ не влияет на уровень ацетилирования гистона Н3 по лизину 9, эта форма гистона Н3 активно включается в протективные процессы, обусловленные воздействием УГГ ПостК. Данные, полученные в настоящем исследовании, показывают, что процесс ацетилирования гистонов, в частности ацетилирования гистона H3, по-видимому, играет значительную роль в опосредовании нейропротективного эффекта гипоксического посткондиционирования. По всей видимости, это осуществляется посредством неспецифического облегчения активации основных проадаптивных генов. Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 17-0400624 и Программы РАН. Обработка результатов осуществлена с использованием технических возможностей ресурсного центра «Обсерватория экологической безопасности» научного парка Санкт-Петербургского государственного университета. Вклад авторов: Концепция и дизайн исследования: Е. А. Р. Сбор и обработка материала: Т. С. Г., О. В. В. Статистическая обработка данных: О. В. В., К. В. С. Анализ и интерпретация данных: Е. И. Т., О. В. В. Написание и редактирование текста: Е. И. Т., О. В. В. Авторы сообщают об отсутствии в статье конфликта интересов.
×

About the authors

O. V. Vetrovoy

Russian Academy of Sciences I. P. Pavlov Institute of Physiology; St. Petersburg State University

Email: vov210292@yandex.ru
Laboratory of Regulation of Brain Neuron Function; Department of Biochemistry 6 Makarova Nab., St. Petersburg 199034; 7-9 Universitetskaya Nab., St. Petersburg 199034

T. S. Glushchenko

Russian Academy of Sciences I. P. Pavlov Institute of Physiology

Laboratory of Regulation of Brain Neuron Function 6 Makarova Nab., St. Petersburg 199034

K. V. Sariyeva

Russian Academy of Sciences I. P. Pavlov Institute of Physiology

Laboratory of Regulation of Brain Neuron Function 6 Makarova Nab., St. Petersburg 199034

Ye. I. Tyul’kova

Russian Academy of Sciences I. P. Pavlov Institute of Physiology

Laboratory of Regulation of Brain Neuron Function 6 Makarova Nab., St. Petersburg 199034

Ye. A. Rybnikova

Russian Academy of Sciences I. P. Pavlov Institute of Physiology

Laboratory of Regulation of Brain Neuron Function 6 Makarova Nab., St. Petersburg 199034

References

  1. Ветровой О. В., Рыбникова Е. А., Глущенко Т. С. и др. Умеренная гипобарическая гипоксия в режиме посткондиционирования повышает экспрессию HIF-1α и эритропоэтина в СА1 поле гиппокампа крыс, переживших тяжелую гипоксию // Нейрохимия. 2014. Т. 31 (2). С. 134-139.
  2. Ветровой О. В., Рыбникова Е. А., Глущенко Т. С. И др. Влияние гипоксического посткондиционирования на экспрессию противоапоптотического белка Bcl-2 и нейротрофина BDNF в СА1 поле гиппокампа крыс, переживших тяжелую гипоксию // Морфология. 2014. Т. 145, вып. 2. С. 16-20.
  3. Самойлов М. О. Мозг и адаптация (молекулярно-клеточные механизмы). СПб.: ГНИУ Институт физиологии им. И. П. Павлова РАН, 1999. 271 с.
  4. Строев С. А., Тюлькова Е. И., Ватаева Л. А. и др. Влияние пренатальной гипоксии на экспрессию тиоредоксина-1 в гиппокампе крыс на разных сроках постнатального онтогенеза // Нейрохимия. 2011. Т. 28, № 3. С. 226-231.
  5. Baillieul S., Chacaroun S., Doutreleau S. et al. Hypoxic conditioning and the central nervous system: A new therapeutic opportunity for brain and spinal cord injuries? // Exp. Biol. Med. 2017. Vol. 242, № 11. P. 1198-1206.
  6. Gräff J., Kim D., Dobbin M. M., Tsai L. H. Epigenetic regulation of gene expression in physiological and pathological brain processes // Physiol. Rev. 2011. Vol. 91. P. 603-649.
  7. Johnson A. B., Barton M. C. Hypoxia-induced and stress-specifiс changes in chromatin structure and function // Mutat. Res. 2007. Vol. 618, № 1-2. P. 149-162.
  8. Melvin A., Rocha S. Chromatin as an oxygen sensor and active player in the hypoxia response // Cell Signal. 2012. Vol. 24, № 1. P. 35-43.
  9. Perez-Perri J. I., Acevedo J. M., Wappner P. Epigenetics: new questions on the response to hypoxia // Int. J. Mol. Sci. 2011. Vol. 12. P. 4705-4721.
  10. Samoilov M., Churilova A., Gluschenko T. et al. Acetylation of histones in neocortex and hippocampus of rats exposed to different modes of hypobaric hypoxia: implications for brain hypoxic injury and tolerance // Acta Histochemica. 2016. Vol. 118, № 2. P. 80-89.
  11. Schweizer S., Meisel A., Marschenz S. Epigenetic mechanisms in cerebral ischemia // J. Cereb. Blood Flow Metab. 2013. Vol. 38. P. 1335-1346.
  12. Stankiewicz A. M., Swiergiel A. H., Lisowski P. Epigenetics of stress adaptations in the brain // Brain Res. Bull. 2013. Vol. 98. P. 76-92.
  13. Vetrovoy O., Tulkova E., Sarieva K. et al. Neuroprotective effect of hypobaric hypoxic postconditioning is accompanied by dna protection and lipid peroxidation changes in rat hippocampus // Neurosci. Lett. 2017. Vol. 639. P. 49-52.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2018 Eco-Vector



Периодический печатный журнал зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор): 0110212 от 08.02.1993.
Сетевое издание зарегистрировано как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор): ЭЛ № ФС 77 - 84733 от 10.02.2023.