SYSTEMIC ORGANIZATION OF THE HUMAN HUMERUS



Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

Objective - to study the systemic organization of the human humerus. Materials and methods. Osteometry was performed on 154 (D = S = 77) human humeral bones. The data obtained were normalized to the respective diaphysis transverse diameter value. The confidence intervals of the obtained relative and absolute values were determined at α = 0.05. Data analysis was carried out by the principal component method with Equamax normalized rotation, taking into account bone lateralization, based on the Spearman correlation matrix for both absolute and relative values. Results. Right-sided asymmetry of development of the head-shaft angles and the angles between cartilaginous margin of the head and the diaphysis was demonstrated for the first time. Three levels of bone systemic organization were defined. Stable and unstable system-forming parameters were detected. The increase in the number of unstable system-forming parameters of the distal epiphysis compared with the proximal one indicates a morpho-functional asymmetric differentiation of the bone epiphyses. Conclusions. Human humerus is characterized by an asymmetry of the systemic organization, vertical differentiation of epiphyses.

Full Text

Restricted Access

About the authors

I. N. Yashina

Kursk State Medical University

Email: Bik2709@rambler.ru
Department of Human Anatomy 3 Karl Marx St., Kursk 305041

A. V. Ivanov

Kursk State Medical University

Department of Histology, Embryology and Cytology 3 Karl Marx St., Kursk 305041

M. A. Ivanov

St. Petersburg State Budgetary Health care Institution “Hospital for War Veterans”

21 Build. 2 Narodnaya St., St. Petersburg 193079

Ali A. Samaha

Lebanese International University

Email: ali.samaha@liu.edu.lb
Department of Bio medical Sciences Beirut 146404 Mazraa

References

  1. Самаха
  2. Алексеев В. П. Остеометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1966. 251 с.
  3. Алексина Л. А. Возрастные особенности и динамика окостенения проксимальных отделов плечевых костей // Журн. анат. и гистопатол. 2015. Т. 4, № 1. C. 38-44.
  4. Доронин А. Б., Доронина Е. С., Пикалов М. А., Науменко А. Е., Краюшкин А. А. Cоотношение между параметрами кисти и показателем роста человека // Журн. анат. и гистопатол. 2015. Т. 4, № 3 (15). С. 47.
  5. Ермоленко А. С., Ряховский М. А., Хайруллин Р. М. Билатеральная изменчивость рентгеноостеометрических показателей пястных костей кисти человека // Саратовский науч.мед. журн. 2009. Т. 5, № 3. С. 313-315.
  6. Звягин В. Н. Проблемный анализ медико-антропологической идентификации личности в судебной медицине // Судебномедицинская экспертиза. 2003. № 5. С. 6.
  7. Капанджи А. И. Верхняя конечность. Физиология суставов. М.: Эксмо, 2014. 368 с.
  8. Краюшкин А. И., Перепелкин А. И., Доронин А. Б. Взаимосвязь площади кисти и окружности грудной клетки в зависимости от индекса массы тела и адаптационного потенциала у девушек // Журн. анат. и гистопатол. 2016. Т. 5, № 2. С. 70-73.
  9. Найнис И.-В. И. Идентификация личности по проксимальным костям конечностей. Вильнюс: Минтис, 1972. 158 с.
  10. Пашкова В. И., Резников Б. Д. Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам. Саратов: Изд. Саратовск. ун-та, 1978. 317с.
  11. Тур С. С. Билатеральная асимметрия длинных костей конечностей у скотоводов Алтая эпохи бронзы и раннего железного века // Археология, этнография и антропология Евразии. 2014. № 3 (59). C. 141-156.
  12. Хайруллин Р. М. Морфологические типы кисти в юношеском периоде индивидуального развития // Рос. морфол. ведомости. 2001. № 1-2. С. 103-105.
  13. Янковский В. Э., Пятчук С. В. Идентификация личности по длинным трубчатым костям человека. Новосибирск: Сибирская издательская фирма РАН, 2005. 234 с.
  14. Annet M. Annotation: Laterality and cerebral dominance // J. Child. Psychol. Psychiatry. 1991. Vol. 32, № 2. P. 219.
  15. Auerbach B. M., Ruff C. B. Limb bone bilateral asymmetry: variability and commonality among modern humans // J. Hum. Evol. 2006. Vol. 50, № 2. P. 203-218.
  16. Cuk T., Leben-Seljak P., Stefancic M. Lateral asymmetry of human long bones // Variab. Evol. 2001. Vol. 9. P. 19-32.
  17. Ovesen J., Nielsen S. Stability of the shoulder joint: Cadaver study of stabilizing structures // Acta Orthop. Scand. 1985. Vol. 56, № 2. P. 149-151.
  18. Özener B. Biomechanical pressures and upper extremity asymmetry: A study on young laborers // Coll. Antropol. 2007. Vol. 31, № 3. P. 693-699.
  19. Plochocki J. H. Bilateral variation in limb articular surface dimensions // Am. J. Hum. Biol. 2004. Vol. 16, № 3. P. 328-333.
  20. Ruff C. B., Jones H. H. Bilateral asymmetry in cortical bone of the humerus and tibia - sex and age factors // Human Biol. 1981. Vol. 53, № 1. P. 69-86.
  21. Somesh M. S., Prabhu L. V., Shilpa K., Pai M. M., Krishnamurthy A., Murlimanju B. V. Morphometric study of the humerus segments in Indian population // Int. J. Morphol. 2011. Vol. 29, №4. P. 1174-1180.
  22. Tellioğlu A. M., Karakaş S., Taşkin F. Determining torsion angle of humerus head using MRI method // Turk. J. Med. Sci. 2014. Vol. 44, № 4. P. 639-642.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2019 Eco-Vector



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: № 0110212 от 08.02.1993.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies