Морфофункциональная характеристика os penis млекопитающих

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Проанализирована морфофункциональная организация бакулюма (os penis) млекопитающих — костной ткани, которая образует кость полового члена и придаёт ему твёрдость. Эта структура в эволюции появилась позже других, она имеется только у большинства представителей самого эволюционно молодого класса позвоночных — млекопитающих. Бакулюм формируется в половом члене как у сумчатых, так и у представителей отрядов плацентарных млекопитающих (многих грызунов, некоторых рукокрылых, ластоногих, китообразных, отдельных хищников, полуобезьян и некоторых обезьян).

Костная ткань обычно располагается в передней области полового члена между кавернозным и губчатым телами. Бакулюм представляет собой непарную кость. На поперечном срезе у представителей разных видов она может быть округлой, квадратной, треугольной либо плоской. Чаще всего бакулюм представляет собой стержень цилиндрической формы, расширенный в проксимальной и дистальной частях, на нём имеются выросты различной формы. Костная ткань обычно располагается в передней области полового члена между пещеристых и губчатого тела. Гистогенез костной ткани при формировании os penis в эмбриогенезе осуществляется путём непрямого остеогенеза. В области будущей os penis из мезенхимы происходит формирование хрящевой модели. В дальнейшем основу бакулюма образует пластинчатая костная ткань, в которой хорошо выражены остеоны. В поверхностных зонах бакулюма выявлена грубоволокнистая (ретикулофиброзная) костная ткань, а также волокнистая хрящевая ткань.

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ

В процессе эволюции организмов у особей мужского пола произошло формирование и развитие копулятивных органов, служащих для введения спермы в половые пути самки. Наличие таких органов характерно только для видов с внутренним оплодотворением. Среди позвоночных копулятивные органы имеются у некоторых рыб, безногих амфибий, у всех рептилий (за исключением новозеландской гаттерии), у некоторых птиц и у всех млекопитающих. В ходе эволюции происходило усложнение структуры копулятивных органов, в том числе формирование сложно-организованных половых путей самок [1–6]. Различают настоящие копулятивные органы, образованные обычно из структур конечных отделов полового тракта (у млекопитающих, рептилий, птиц), и копулятивные органы, которые морфогенетически и морфологически не связаны с половой системой [4].

Большим разнообразием отличаются копулятивные органы рыб. Например, у представителей семейств фаллостетовых и неостетовых имеется оригинально устроенный копулятивный орган, именуемый приапий, расположенный на нижней части головы на стебельчатом выросте. Скелет приапия образован элементами плечевого и тазового поясов [7–9].

Копулятивный орган самцов большинства видов рептилий представляет собой выпячивание каудальной части стенки клоаки. У некоторых птиц и всех млекопитающих имеется хорошо развитый копулятивный орган — половой член (penis) [10].

Строение полового члена млекопитающих животных и человека характеризуется общими принципами организации: выделяют тело, корень и головку. Тело состоит из двух пещеристых и губчатого тела [1, 4, 11]. Хотя у всех млекопитающих сохраняется общий принцип организации полового члена, описано и много видовых особенностей, причём особым разнообразием отличаются рукокрылые [3, 12–15].

У ряда млекопитающих для облегчения пенетрации при копуляции в половом члене присутствует костная ткань (os penis, или бакулюм). Эта структура в эволюции появилась позже других, она имеется только у представителей самого эволюционно молодого класса позвоночных — млекопитающих [16–20].

Несмотря на имеющиеся источники литературы, посвящённые исследованию os penis, многие вопросы его морфофункциональной организации остаются дискуссионными.

МОРФОГЕНЕЗ OS PENIS В ОНТОГЕНЕЗЕ МЛЕКОПИТАЮЩИХ

По вопросам морфо-, гистогенеза и онтогенетических преобразований os penis млекопитающих имеются единичные работы, касающиеся развития некоторых видов из отрядов грызунов, рукокрылых и хищных. Выяснено, что гистогенез костной ткани при формировании os penis у крыс осуществляется путём непрямого остеогенеза. В области будущей os penis из мезенхимы происходит формирование хрящевой модели, на месте которой затем развивается костная ткань. Рост хрящевой модели кости наблюдается у крыс до 8-го дня постнатальной жизни, затем размеры хряща сокращаются за счёт формирования костной ткани на его месте. Завершение морфо- и гистогенеза кости полового члена приходится на период завершения полового созревания животных [21].

При изучении возрастных изменений бакулюма каменной куницы Martes foina (отряд Carnivora, семейство Mustelidae) обнаружено, что его рост и формирование завершаются с наступлением периода половозрелости животных [22]. Сходные данные получены на основании исследования бакулюма двух видов летучих мышей на этапах онтогенеза [23]. Таким образом, к возрасту половозрелости доля хрящевой ткани в os penis снижается и у половозрелых животных сохраняются лишь отдельные островки хряща, лежащие внутри костной ткани [21–24].

На основе иммуногистохимического анализа R. Murakami выявил, что в хрящевой ткани в эмбриогенезе крыс первоначально синтезируется коллаген I типа, а коллаген II типа начинает обнаруживаться в хрящевой ткани только к концу 1-го месяца постнатального периода онтогенеза; содержание волокон коллагена II типа увеличивается в хрящевой ткани до половозрелости и затем остаётся на высоком уровне до периода старости [24].

Формирование костной ткани в половом члене млекопитающих является андрогензависимым процессом [25].

МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА OS PENIS МЛЕКОПИТАЮЩИХ

Кость полового члена присутствует в нём у представителей многих отрядов класса млекопитающих: как сумчатых [1, 8, 9], так и плацентарных (многих грызунов [6, 21, 26–34], некоторых рукокрылых [3, 12–15, 23], ластоногих [1, 8], китообразных [1, 8], отдельных хищников [22, 35–44], полуобезьян и некоторых обезьян [4, 45, 46]).

Одно из первых описаний морфологической характеристики кости полового члена у животных содержится в работе T. Gilbert 1892 года, в ней также имеются и рассуждения о роли и значимости кости полового члена в процессе репродукции [47].

На поперечном срезе у представителей разных видов кость может быть округлой, квадратной, треугольной либо плоской [1, 8, 12, 27, 30, 44, 46]. По данным A. F. Dixson, полученным на основе анализа морфофункциональной характеристики бакулюма у 66 видов (представителей отрядов хищных и ластоногих), бакулюм удлинённой стержневидной формы имеется у большинства видов хищных и всех исследованных ластоногих [41]. Исключение составляют представители семейства Felidae, у которых имеются короткие бакулюмы.

Установлено, что наибольшей видовой вариабельностью отличается структура бакулюма у грызунов и рукокорылых.

По мнению ряда авторов [1, 2, 8, 27], морфологическая характеристика кости полового члена может служить одним из критериев для определения видовой принадлежности животного. Например, у разных видов белок структура бакулюма существенно различается. Так, у европейских и американских белок бакулюм имеет типичное строение, состоит из толстого стержня, имеет расширенное основание и лопатовидно расширенный передний конец. А у индийских и малайских белок кость полового члена состоит из двух костных частей, объединённых соединительнотканной перемычкой. По этому параметру структура кости полового члена была положена в основу классификации белок [10]. Выявлено, что у многих млекопитающих кончик кости полового члена слегка выдаётся из головки полового члена: например, у сусликов, мышовок [8, 9].

В ряде работ [26, 27] показана морфологическая характеристика кости полового члена сурка байбака. Установлено, что бакулюм сурков состоит из расширенного основания, удлинённого, слегка S-образно изогнутого цилиндрической формы стержня и расположенной на переднем крае уплощённой лопасти, имеющей зубчатые края. Выявлено, что структура бакулюма сурков из разных регионов Оренбургской области имеет отличия. Так, у животных, обитающих в восточных регионах области, основание бакулюма округлое, изгиб стержня слабый, хорошо выражены зубчики на лопасти. Животные центральных районов области имеют бакулюмы с удлинённым основанием, незначительным изгибом стержня и хорошо выраженными зубчиками на лопасти. Бакулюм у сурков, обитающих на западе области, характеризовался удлинённым основанием, глубоким изгибом стержня и слабо выраженными зубчиками лопасти [28].

На основе проведённого анализа морфологии бакулюма у 46 видов отряда приматов установлено, что различия в его длине у исследованных приматов связаны с таксономическими и поведенческими различиями. Выявлено, что у многих обезьян Нового Света бакулюмы короче, чем у обезьян Старого Света. Очень длинные бакулюмы встречаются у некоторых ночных полуобезьян (например, у Lorisidae), а также у Macaca arctoides. Для человекообразных обезьян характерны относительно небольшие размеры бакулюмов. Биологический смысл этих различий и их эволюционное значение нуждаются в дальнейшем изучении [45].

Среди приматов кость полового члена имеется, например, у шимпанзе. У человека os penis отсутствует, однако рядом авторов описаны случаи метаболических нарушений (отложения минеральных солей) в половом члене человека [48–50]. Причины исчезновения кости полового члена у человека неизвестны. Высказываются предположения о том, что данный факт связан с прямохождением Homo sapiens, а также с появлением моногамии [19].

ГИСТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОСТИ ПОЛОВОГО ЧЛЕНА

Наиболее исследованной является гистологическая характеристика кости полового члена у грызунов и рукокрылых.

W. A. Reserford и S. Burkart исследовали структуру кости полового члена взрослых крыс Sparague Dawley с использованием метода сканирующей электронной микроскопии [32]. Авторами установлено, что основу бакулюма составляет пластинчатая костная ткань. При этом показано, что в оs penis имеется не только костная, но и хрящевая ткань, которая располагается преимущественно в отростках кости. Выявлено также, что в оs penis имеются полости, в которых располагается красный костный мозг [32].

В целом в ряде работ показано стереотипное строение бакулюма [17, 29, 34]. В соcтаве кости полового члена имеется в основном пластинчатая костная ткань. Гаверсовы системы у ряда животных (крысы) не выявлены, в то время как для некоторых они характерны (летучие мыши). Иногда в структуре кости могут обнаруживаться островки хрящевой ткани. Кость полового члена окружена плотной соединительной тканью, а пучки коллагеновых волокон белочной оболочки обоих кавернозных тел вплетаются в надкостницу бакулюма. В теле и головке этой кости имеются полости, в которых расположен костный мозг.

КОСТНАЯ ТКАНЬ В КЛИТОРЕ САМОК МЛЕКОПИТАЮЩИХ

Следует отметить, что и в клиторе самок некоторых млекопитающих имеется костная ткань баубeллюм (os clitoris, baubellum), образующая структуру, по своему строению напоминающую бакулюм. Так, например, Д. Г. Смирновым показано наличие костной ткани в клиторе у 10 видов летучих мышей (Chiroptera, Vespertilionidae) [51]. Сравнивая морфологию бакулюма и баубeллюма исследованных видов, автор выявил, что проксимальный отдел баубеллюма слабо развит либо даже отсутствует, а по комплексу морфологических признаков баубеллюм у взрослых самок ряда видов летучих мышей похож на дистальный отдел бакулюмa самцов. Анализ развития бакулюма и баубеллюма в онтогенезе показал, что баубеллюм имеет более длительный период формирования. Установлено также, что баубеллюм видоспецифичен. Так, согласно данным работы [51], достаточно хорошо по особенностям баубеллюма определяются такие близкие и трудно различимые по экстерьерным признакам виды, как летучие мыши ночницы Myotis mystacinus и Myotis brandtii. Баубеллюм самок по размеру в 2,5–5,5 раза мельче, чем бакулюм. В той же работе показано, что в составе кости клитора имеется как костная, так и хрящевая ткань. А у некоторых видов ночниц (Myotis nattereri) баубеллюм остается хрящевым на протяжении всей жизни или совсем не развивается (Myotis dasycneme) [51].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Установлено, что костная ткань присутствует в половом члене у многих млекопитающих (сумчатых, многих грызунов, некоторых рукокрылых, ластоногих, китообразных, отдельных хищников, полуобезьян и некоторых обезьян). У всех видов бакулюм имеет удлинённую форму, у многих видов в области проксимальной и дистальной частей имеются выросты различной формы.

Значительная вариабельность морфологии бакулюма у разных видов позволяет ряду авторов говорить о возможности использования строения бакулюма в качестве одного из критериев для установления видовой принадлежности животного.

По вопросам морфофункциональной организации бакулюма имеется ряд дискуссионных аспектов. В большинстве случаев на основе гистологического и электронно-микроскопического анализа показано, что бакулюм образован пластинчатой костной тканью с присутствием в ней островков хрящевой ткани.

Несмотря на то, что вопросы морфофункциональной характеристики os penis млекопитающих нашли отражение в отечественных и иностранных работах, многие аспекты его развития, морфологии и функционального значения до настоящего времени освещены в литературе недостаточно либо являются дискуссионными и нуждаются в дальнейших исследованиях.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Источник финансирования. Автор заявляет об отсутствии внешнего финансирования при проведении поисково-аналитической работы.

Конфликт интересов. Автор декларирует отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

ADDITIONAL INFORMATION

Funding source. This article was not supported by any external sources of funding.

Competing interests. The author declares that he has no competing interests.

×

Об авторах

Николай Николаевич Шевлюк

Оренбургский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: k_histology@orgma.ru
ORCID iD: 0000-0001-9299-0571
SPIN-код: 6952-0466

д-р биол. наук, профессор

Россия, Оренбург

Список литературы

  1. Дзержинский Ф.Я., Васильев Б. Д., Малахов В. В. Зоология позвоночных. Москва: Издательский центр «Академия», 2013. 408 с.
  2. Шевлюк Н. Н. Сравнительная гистология мужской репродуктивной системы позвоночных. Оренбург: Оренбургский государственный медицинский университет, 2017. 168 с. EDN: MIODAN
  3. Comelis M.T., Bueno L. M., Góes R. M., et al. Morphological and histological characters of penile organization in eleven species of molossid bats // Zoology (Jena). 2018. Vol. 127. P. 70–83. doi: 10.1016/j.zool.2018.01.006
  4. Dixson A. F. Copulatory and postcopulatory sexual selection in primates // Folia Primatol (Basel). 2018. Vol. 89, N 3–4. P. 258–286. doi: 10.1159/000488105
  5. Ferguson S.H., Lariviere S. Are long penis bone an adaptation to high latitude snowy environments? // Oikos. 2004. Vol. 105. P. 255–267. doi: 10.1111/j.0030-1299.2004.13173.x
  6. Rodriguez E. Jr, Weiss D. A., Yang J. H., et al. New insights on the morphology of adult mouse penis // Biol Reprod. 2011. Vol. 85, N 6. P. 1216–1221. doi: 10.1095/biolreprod.111.091504
  7. Калайда М.Л., Нигметзянова М. В., Борисова С. Д. Общая гистология и эмбриология рыб. 2-е издание. Санкт-Петербург: Лань, 2018. 148 с.
  8. Огнев С. И. Зоология позвоночных. 4-е издание. Москва: Советская наука, 1945. 520 с.
  9. Огнев С. И. Очерки экологии млекопитающих. Москва: Московское общество испытания природы, 1951. 253 с.
  10. Aire T. A. Anatomy of the testis and male reproductive tract. In: Jamieson B. G.M., editor. Reproductive biology and phylogeny of birds. Vol. 6A of series “Reproductive Biology and Phylogene”. Enfield (NH): Science Publishers, 2007. P. 37–114.
  11. Sarma D.P., Weilbaecher T. G. Human os penis // Urology. 1990. Vol. 35, N 4. P. 349–350. doi: 10.1016/0090-4295(90)80163-h
  12. Jubilato F.C., Comelis M. T., Bueno L. M., et al. Histomorphology of the glans penis in Vespertilionidae and Phyllostomidae (Chiroptera, Mammalia) // J Morphol. 2019. Vol. 280, N 12. P. 1759–1776. doi: 10.1002/jmor.21062
  13. Herdina A.N., Hulva P., Horasek I., et al. МicroCT imaging reveals morphometric baculum differences for discriminating the cryptic species Pipistrellus pipistrellus and P. pygmaeus // Acta Ciropterologica. 2014. Vol. 16, N 1. P. 157–168. doi: 10.3161/150811014X683372
  14. Herdina A.N., Herzig-Straschil B., Hilgers H., et al. Histomorphology of the penis bone (baculum) in the gray long-eared bat Plecotus austriacus (Chiroptera, Vespertilionidae) // Anat Rec (Hoboken). 2010. Vol. 293, N 7. P. 1248–1258. doi: 10.1002/ar.21148
  15. Herdina A.N., Kelly D. A., Jahelková H., et al. Testing hypothesis of bat baculum function with 3D models derived from microCT // J Anat. 2015. Vol. 226, N 3. P. 229–235. doi: 10.1111/joa.12274
  16. Lariviere S., Ferguson S. H. On the evolution of the mammalian baculum: vaginal friction, prolonged intromission or induced ovulation? // Mammalian Review. 2002. Vol. 32, N 4. P. 283–294. doi: 10.1046/j.1365-2907.2002.00112.x
  17. Orr T.J., Brennan P. L. All features great and small — the potential roles of the baculum and penile spines in mammals // Integr Comp Biol. 2016. Vol. 56, N 4. P. 635–643. doi: 10.1093/icb/icw057
  18. Schultz N.G., Lough-Stevens M., Abreu E., et al. The baculum was gained and lost multiple times during mammalian evolution // Integr Comp Biol. 2016. Vol. 56, N 4. P. 644–656. doi: 10.1093/icb/icw034
  19. Simmnons L.W., Firman R. C. Experimental evidence for the evolution of the mammalian baculum by sexual selection // Evolution. 2014. Vol. 68, N 1. P. 276–283. doi: 10.1111/evo.12229
  20. Stockley P. The baculum // Curr Biol. 2012. Vol. 22, N 24. P. R1032–R1033. doi: 10.1016/j.cub.2012.11.001
  21. Vilmann A., Vilmann H. Os penis of the rat. IV. The proximal growth cartilage // Acta Anat (Basel). 1983. Vol. 117, N 2. P. 136–144. doi: 10.1159/000145779
  22. Ozen A.H.S. Morphological vatiability of the baculum in Martes foina (Carnivora: Mustelidae) from Turkey // Turkish Journal of Zoology. 2018. Vol. 42. P. 666–672. doi: 10.3906/zoo-1802-39
  23. Smirnov D.G., Tsytsulina K. The ontogeny of the baculum in Ntctalus noctula and Vespertilio murinus (Chiroptera: Vespertilionidae) // Acta Chiropterologica. 2003. Vol. 5, N 1. P. 117–123. doi: 10.3161/001.005.0111
  24. Murakami R. Immunohistochemical and immunoblot analyses of collagens in the developing fibrocartilage in the glans penis of the rat // Acta Morphol Neerl Scand. 1987. Vol. 25, N 4. P. 279-288.
  25. Williams-Ashman H.G., Redid A. H. Differentiation of mesenchymal tissues during phallic morphogenesis with emphasis on the os penis: roles of androgens and other regulatory agents // J Steroid Biochem Mol Biol. 1991. Vol. 39, N 6. P. 873–881. doi: 10.1016/0960-0760(91)90344-5
  26. Поле С. Б. Подвидовая и межпопуляционная изменчивость бакулюма серого сурка. Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия. В кн.: Сборник тезисов III международной конференции по суркам. Чебоксары, 25–30 августа 1997 г. Москва, 1997. С. 76–77.
  27. Червякова В.П. О строении бакулюма сурков // Зоологический журнал. 1966. Т. 45, № 11. С. 1712–1719.
  28. Шевлюк Н.Н., Руди В. Н., Стадников А. А. Биология размножения наземных грызунов из семейства беличьих (морфологические, физиологические и экологические аспекты). Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 146 с. EDN: TLSMJP
  29. Kelly D. A. Anatomy of the baculum — corpus cavernosum interface in the Norway rat (Rattus norvegicus), and implications for force transfer during copulation // J Morphol. 2000. Vol. 244, N 1. P. 69–77. doi: 10.1002/(SICI)1097-4687(200004)244:1<69::AID-JMOR7>3.0.CO;2-#
  30. Leon-Alvarado O.D., Ramirez-Chaves H. E. Morphological drscription of the glans penis and baculum of Coendou quichua (Rodentia: Erethizontidae) // Therya. 2017. Vol. 8, N 4. P. 283–294. doi: 10.12933/therya-17-495
  31. Ramm S.A., Khoo L., Stockley P. Sexual selection and the rodent baculum: an intraspecific study in the house mouse (Mus musculus domesticus) // Genetica. 2010. Vol. 138, N 1. P. 129–137. doi: 10.1007/s10709-009-9385-8
  32. Reserford W.A., Burkart S. The penile bone and anterior process of the rat in scanning electron microscopy // J Anat. 1977. Vol. 124, N 3. P. 589–597.
  33. Schultz N.G., Ingels J., Hillhouse A., et al. The genetic basis of baculum size and shape variation in mice // G3 (Bethesda). 2016. Vol. 6, N 5. P. 1141–1151. doi: 10.1534/g3.116.027888
  34. Vilmann H., Vilmann A. Os penis of the rat. II. Morphology of mature bone // Anat Anz. 1979. Vol. 146, N 5. P. 483–493.
  35. Abramov A. V. Variation of the baculum structure of the Palearctic badger (Carnivora, Mustelidae, Meles) // Russian J Ther. 2002. N 1. P. 57–60. doi: 10.15298/rusjtheriol.01.1.04
  36. Baryshnikov G.F., Bininda-Emonds O.R., Abramov A. V. Morphological variability and evolution of the baculum (os penis) in Mustelidae (Carnivora) // Journal Mammal. 2003. Vol. 84. P. 673–690. doi: 10.1644/1545–1542(2003)084<0673: MVAEOT>2.0.CO;2
  37. Canady A. Variability of the baculum in the red fox (Vulpes vulpes) from Slovakia // Zool Ecol. 2013. Vol. 23. P. 165–170. doi: 10.1080/21658005.2013.832848
  38. Canady A., Comor L. Contribution to knowledge of the variability of the penis bone (baculum) in the Eurasian wolf (Canis lupus) from Slovakia // Lynx. 2013. Vol. 44. P. 5–12.
  39. Canady A., Comor L. Allometry of the baculum in the wolf (Canis lupus, Canidae) as an indicator viability and quality in males // Zool Ecol. 2015. Vol. 25. P. 192–198. doi: 10.1080/21658005.2015.1044164
  40. Canady A., Onderkova A. Are size, variability and allometry of the baculum in relation to body length signals of a good condition in male weasels Mustela nivalis // Zool Anz. 2016. Vol. 264. P. 29–33. doi: 10.1016/j.jcz.2016.07.003
  41. Dixson A. F. Baculum length and copulatort behavior in carnivores and ginnipeds (grand order Ferae) // Journal of Zoology. 1995. Vol. 235, N 1. P. 67–76. doi: 10.1111/j.1469–7998.1995.tb05128.x
  42. Schulte-Hostedde A., Bowman J., Middel K. R. Allometry of the baculum and sexual size dimorphism in American martens and fishers (Mammalia: Mustelidae) // Biol J Linn Soc. 2011. Vol. 104. P. 955–963. doi: 10.1111/j.1095-8312.2011.01775.x
  43. Sharir A., Israeli D., Milgram J., et al. The canine baculum: the structure and mechanical properties of an unusual bone // J Struct Biol. 2011. Vol. 175, N 3. P. 451–456. doi: 10.1016/j.jsb.2011.06.006
  44. Vercillo F., Ragni B. Morphometric discrimination between Martes martes and Martyes foina in Italy: the use of rhe baculum // Hystrix. 2011. Vol. 22. P. 325–331.
  45. Dixson A. F. Baculum length and copulatory behavior in primates // Am J Primatol. 1987. Vol. 13, N 1. P. 51–60. doi: 10.1002/ajp.1350130107
  46. Perkin A. Comparative penile morphology of east African galagos of the genus Galagoides (family Galagoidae): implications for taxonomy // Am J Primatol. 2007. Vol. 69, N 1. P. 16–26. doi: 10.1002/ajp.20323
  47. Gilbert T. Das Os priapi der Saugethiere // Gegenbaurs Morphologisches Jahrbuch. 1892. Vol. 18. P. 805–808.
  48. Gilbert S.F., Zevit Z. Congenital human baculum deficiency: the generative bone of Genesis 2:21–23 // Am J Med Genet. 2001. Vol. 101, N 3. P. 284–285. doi: 10.1002/ajmg.1387
  49. Høeg O. M. Human penile ossification. A case report // Scand J Urol Nephrol. 1986. Vol. 20, N 3. P. 231–232. doi: 10.3109/00365598609024501
  50. Vahlensiesk W. K. Jr, Schaefer H. E., Westenfelder M. Penille ossification and acquired penile deviation // Eur Urol. 1995. Vol. 27, N 3. P. 252–256. doi: 10.1159/000475172
  51. Смирнов Д. Г. Особенности строения баубеллюм рукокрылых (Chiroptera, Vespertilionidae) Среднего Поволжья. В кн.: Териофауна России и сопредельных территорий. VII съезд Всероссийского териологического общества. Материалы Международного совещания / под ред. В. Н. Орлова. 6–7 февраля 2003 г. Москва: ИПЭЭ РАН, 2003. С. 325–327.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Периодический печатный журнал зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор): 0110212 от 08.02.1993.
Сетевое издание зарегистрировано как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор): ЭЛ № ФС 77 - 84733 от 10.02.2023.