ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ ВИСОЧНО-НИЖНЕЧЕЛЮСТНОГО СУСТАВА У ЛЮДЕЙ С РАЗЛИЧНЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ РОСТА ЛИЦЕВОГО ОТДЕЛА ЧЕРЕПА



Цитировать

Полный текст

Аннотация

Изучены особенности строения височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) у людей с различным направлением роста лицевого отдела черепа. Проведен анализ данных конусно-лучевой компьютерной томографии у 16 молодых (средний возраст - 29±7 лет) ортодонтических пациентов (32 сустава) до лечения, имевших соотношение зубных рядов по II классу. Пациенты были разделены на 2 группы (по 4 мужчины и 4 женщины в каждой): с выраженным горизонтальным и вертикальным типами роста лица. У людей с вертикальным типом роста лица отмечено уменьшение величины суставных пространств в переднем, заднем, верхнем, оральном и буккальном отделах ВНЧС. У пациентов с вертикальным типом роста лица передний суставной угол был меньше, чем при горизонтальном типе роста. Полученные данные свидетельствуют о взаимосвязи строения ВНЧС и направления роста лицевого отдела черепа.

Полный текст

Взаимосвязь между положением головок нижней челюсти относительно суставных ямок и наличием дисфункции височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) долгое время являлась предметом споров. Первоначально существовавшее представление о том, что головки нижней челюсти должны занимать заднее положение, в дальнейшем сменилось мнением, согласно которому для осуществления жевательной функции наиболее благоприятным является либо наиболее верхнее [5], либо верхнее и переднее положение головок [12]. С широким распространением компьютерной (КТ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ) в современной стоматологической практике стало возможным более точное определение положения головок нижней челюсти относительно суставных ямок. Так, было установлено, что для людей с отсутствием симптомов дисфункции ВНЧС и нейтральным соотношением зубных рядов наиболее характерно центральное положение головок нижней челюсти в суставных ямках [8]. При изучении положения головок у пациентов с симптомами дисфункции ВНЧС не было выявлено различий в величине суставных пространств по сравнению с таковой в контрольной группе, однако значимо различались размеры головок нижней челюсти [13]. По данным O. C. Almăsan и соавт. [4], у пациентов со смещением суставного диска (с вправлением или без вправления) головки чаще занимают заднее положение. Аналогичные результаты получили и другие авторы [16] при изучении положения головок у пациентов со смещением суставного диска: у них было выявлено уменьшение заднего и верхнего суставных пространств ВНЧС. При наличии у пациента двустороннего смещения суставного диска с вправлением головки нижней челюсти располагались дистально. При двустороннем смещении суставного диска без вправления было уменьшено как переднее, так и заднее суставное пространство. Одностороннее смещение суставного диска приводило к различным изменениям положения головки нижней челюсти в суставной ямке в зависимости от имеющихся изменений на противоположной стороне [14]. На большом материале получены данные о наличии различий в строении ВНЧС у субъектов с различным направлением роста лицевого отдела черепа [1, 2]. Об этих различиях также свидетельствуют данные о том, что у пациентов со смещением диска ВНЧС горизонтальный тип роста (ГТР) лица выявляется реже [10]. У людей с вертикальным типом роста (ВТР), напротив, нарушения позиции головок нижней челюсти встречаются чаще, чем при ГТР [9, 15]. По данным некоторых исследователей [7], расположение головок ВНЧС при ГТР - заднее по сравнению с нейтральным и ВТР лицевого отдела черепа. Целью данного исследования является уточнение взаимосвязи строения ВНЧС и направления роста лицевого отдела черепа. Материал и методы. Были обследованы 16 пациентов с дистальным соотношением зубных рядов, обратившихся за ортодонтической помощью (разрешение этического комитета № 5 от 12.10.2012 г. на проведение исследования получено). Пациенты были разделены на 2 группы с ГТР и ВТР, равные по количеству и половому составу (по 4 мужчины и 4 женщины в каждой группе). Средний возраст обследованных составлял 29±7 лет. Обследуемые были отобраны случайным образом. При этом пациенты, имеющие в анамнезе травмы челюстно-лицевой области, люди с генетическими заболеваниями, ранее проведенным ортодонтическим лечением либо протезированием, а также с отсутствием более двух моляров на одной стороне были исключены из исследования. Направление роста челюстей определяли метрически по данным боковой телерентгенограммы (ТРГ) путем измерения углов Pm/Pb (угол между плоскостью нижней челюсти и плоскостью основания черепа) и n-s-gn (угол, образованный точками nasion, selion и gnation) (рисунок). Критериями включения пациента в группу ВТР лицá являлись Pm/ Pb>32,76 и n-s-gn>69,40, а в группу ГТР - Pm/Pb<28,14 и n-s-gn<64,88. Поскольку нормальные значения показателей Pm/Pb и n-s-gn не различались у мужчин и женщин, анализ проводили без разделения на группы по половому признаку. Параметры ВНЧС оценивали по данным КТ, которая была выполнена с помощью дентального компьютерного 3D-томографа Galileos (Sirona, Германия) с программным обеспечением Galaxis. Получаемое изображение имело размер 15×15×15 см3. Лучевая нагрузка составляла в среднем 34 мкЗв. Анализ компьютерных томограмм ВНЧС производили по методу Р. А. Фадеева и А. В. Кузаковой [3]. Статистическую обработку материала проводили при помощи программы SAS Enterprise Guide 6.1. Использовали непараметрический дисперсионный анализ ANOVA. Оценивали критерий Вилкоксона (двусторонняя проверка гипотезы). Критический уровень значимости был задан при P<0,05. Результаты исследования. Результаты исследования представлены в таблице. Из представленных в ней данных видно, что по параметрам суставной ямки, плотности кости и величине максимальной ширины головки значимых различий между пациентами с ГТР и ВТР лица не наблюдалось. У обследованных с ВТР лицевого отдела черепа и дистальным соотношением зубных рядов было выявлено уменьшение суставной щели в переднем, заднем, верхнем, нижнем, оральном и буккальном отделах по сравнению с таковой у пациентов с ГТР лица. При ГТР лица отмечалось значимое увеличение переднего суставного угла по сравнению с таковым в группе, характеризующейся ВТР лицевого скелета. Обсуждение полученных данных. Исследование показало, что для ВТР лица характерно уменьшение величины всех суставных пространств в ВНЧС. Отмеченное нами увеличение переднего суставного пространства у людей с ГТР лица согласуется с ранее описанными данными C. Burke и соавт. [6]. В настоящем исследовании не обнаружено значимых различий в строении головок нижней челюсти и суставных впадин у людей с различным направлением роста лица и дистальным соотношением зубных рядов, кроме переднего суставного угла, уменьшение которого было характерно для людей с ВТР. Это не совсем согласуется с данными других исследователей [7], согласно которым при ГТР лица имеется увеличение глубины суставной ямки, а головки более короткие и широкие, с отчетливо выраженным передним наклоном. Это несоответствие, возможно, является следствием высокой разнородности исследуемых групп в работе В. Che и соавт. [7], в которой пациенты были разделены по направлению роста лицевого отдела черепа без учета соотношения челюстей в сагиттальном направлении. Имеются данные, подтверждающие различие в строении ВНЧС у пациентов с разными видами сагиттальных аномалий прикуса. Так, при оценке данных МРТ было обнаружено, что у пациентов с ГТР реже наблюдается переднее смещение диска ВНЧС, причем, это отмечено реже всего при аномалиях III класса и чаще при аномалиях II класса независимо от пола обследованных людей [11]. Однако до настоящего времени исследования в этой области немногочисленны. Полученные нами данные о взаимосвязи строения ВНЧС и направления роста лица необходимо учитывать при проведении стоматологического лечения у пациентов с дистальным соотношением зубных рядов при наличии дисфункции ВНЧС. Обнаруженный нами факт увеличения всех суставных пространств в ВНЧС у пациентов с ГТР лица и дистальным соотношением зубных рядов свидетельствует о меньшей вероятности развития у них дисфункции ВНЧС.
×

Об авторах

Ксения Юрьевна Галебская

Санкт-Петербургский институт стоматологии последипломного образования

Email: kgalebskaya@yandex.ru
кафедра ортодонтии 195176, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, 58

Роман Александрович Фадеев

Санкт-Петербургский институт стоматологии последипломного образования

кафедра ортодонтии 195176, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, 58

Список литературы

  1. Гайворонская М. Г. Анатомо-клинические обоснования лечения окклюзионно-обусловленных заболеваний жевательного аппарата: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. СПб., 2014.
  2. Гайворонский И. В., СЕРИКОВ А. А., Иорданишвили А. К. и др. Височно-нижнечелюстной сустав: морфология и клиника дисфункции. СПб.: Элмор, 2013.
  3. Фадеев Р. А., Кузакова А. В. Клиническая цефалометрия. Учебное пособие по диагностике в ортодонтии. СПб.: МЕДИ издательство, 2009.
  4. Almăşan O. C., Hedeşiu M., Băciuţ G. et al. Disk and joint morphology variations on coronal and sagittal MRI in temporomandibular joint disorders // Clin. Oral. Invest. 2013. Vol. 17, № 4. P. 1243-1250.
  5. Blaschke D., Chase D. C. Differences in TMJ condyle temporal relationships in normal men and women // J. Dent. Res. 1984. Vol. 63. P. 266-272.
  6. Burke C., Major P., Glover K., Narashimha P. Correlations between condylar characteristics and facial morphology in class II preadolescent patients // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 1998. Vol. 114. P. 328-346.
  7. Che B., Zhang H., Qian C. et al. Three-dimensional positions and forms of temporomandibular joints in class II devision 1 malocclusion patients associated with different vertical skeletal patterns // Zhonghua Kou Qiang Yi Za Zhi. 2014. Vol. 49, № 7. P. 399-402.
  8. Dalili Z., Khaki N., Kia S. J., Salamat F. Assessing joint space and condylar position in the people with normal function of temporomandibular joint with cone-beam computed tomography // Dent. Res. J. 2012. Vol. 9, № 5. P. 607-612.
  9. Girardot R. A. Jr. Comparison of condylar position in hyperdivergent and hypodivergent facial skeletal types // Angle. Orthod. 2001. Vol. 71, № 4. P. 240-246.
  10. Jeon D. M., Jung W. S., Mah S. J. et al. The effects of TMJ symptoms on skeletal morphology in orthodontic patients with TMJ disc displacement // Acta Odontol. Scand. 2014. Vol. 72, № 8. P. 776-782.
  11. Jung W. S., Kim H., Jeon D. M. et al. Magnetic resonance imaging-verified temporomandibular joint disk displacement in relation to sagittal and vertical jaw deformities // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2013. Vol. 42, № 9. P. 1108-1115.
  12. Madsen B. Normal variations anatomy, condylar movements, and arthrosis frequency of the temporomandibular joints // Acta Radiol. Diagn. (Stockh). 1966. Vol. 4, № 3. P. 273-288.
  13. Okur A., Ozkiris M., Kapusuz Z. et al. Characteristics of articular fossa and condyle in patients with temporomandibular joint complaint // Eur. Rev. Med. Pharmacol. 2012. Vol. 16, № 15. P. 2131-2135.
  14. Rammelsberg P., Jäger L., Duc J. M. Magnetic resonance imaging-based joint space measurements in temporomandibular joints with disk displacements and in controls // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2000. Vol. 90, № 2. P. 240-248.
  15. Stringert H. G., Worms F. W. Variations in skeletal and dental patterns in patients with structural and functional alteration of the temporomandibular joint: apreliminary report // Am. J. Orthod. 1986. Vol. 89. P. 285-297.
  16. Wang R. Y., Ma X. C., Zhang W. L., Liu D. G. Radiographic study on joint space changes of patients with anterior disc displacement of temporomandibular disorders // Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2010. Vol. 28, № 3. P. 303-310.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2016



Периодический печатный журнал зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор): 0110212 от 08.02.1993.
Сетевое издание зарегистрировано как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор): ЭЛ № ФС 77 - 84733 от 10.02.2023.